KSD TEAM

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » KSD TEAM » Академия подводника » Школа начинающего подводника: архив обсуждений


Школа начинающего подводника: архив обсуждений

Сообщений 101 страница 150 из 305

101

Yorik, у меня и близко нет на интерфейсе штурманской карты таких кнопок:

http://s008.radikal.ru/i306/1510/35/288bb6901980t.jpg

Тут два варианта: либо этих кнопок в стоковом KSD-2 нет вообще, либо я опять попал впросак со своим монитором 19 дюймов 1280*1024, и часть кнопок у меня от этого съедается. Я недавно в теме интерфейса интересовался, и Vivens мне подтвердил, что да, при соотношении экрана 5:4 часть кнопок может выпасть.

Насчет хоткеев - был неправ, именно в KSD-2 такое сочетание имеет место быть, и вызывает оно команду "Максимальная дистанция при скорости".

http://i004.radikal.ru/1510/60/9dfac937ac27t.jpg

Тогда надо будет проверить, есть ли такое дело в TMO 2.5 и Советском Фарватере. Если нет, что ж, тогда буду считать, что экономный ход - это "малый вперед", если нет ограничения по времени на прибытие в заданную точку.

0

102

Orbazan61 написал(а):

либо я опять попал впросак со своим монитором 19 дюймов 1280*1024, и часть кнопок у меня от этого съедается.

Нет монитор не причём! У меня монитор 1366 x 768 и в стоковом кнопки такие же, как у вас на скрине.

0

103

Orbazan61

Развернуть|Свернуть

http://i057.radikal.ru/1510/91/1632757ead4f.jpg

У Вас другой интерфейс,но тем не менее эти "кнопки" у Вас есть.Да и почему Вы не пользуетесь великолепнейшим интерфейсом от нашего Уважаемого Боцмана( Мод KSDII New interface ).Это уже просто моветон им не пользоваться :yep:

0

104

Yorik написал(а):

Да и почему Вы не пользуетесь великолепнейшим интерфейсом от нашего Уважаемого Боцмана( Мод KSDII New interface ).Это уже просто моветон им не пользоваться

Вот как раз в моде Егора эти кнопки и присутствуют. Мод действительно классный!


--------------------------------------
Yorik, на стоковом интерфейсе НЕТ кнопки " максимальное расстояние при данной скорости"
А именно она нужна камраду, если я его правильно понял.

Отредактировано cigaleval (13-10-2015 13:14:36)

0

105

Yorik написал(а):

У Вас другой интерфейс,но тем не менее эти "кнопки" у Вас есть.


Нет. При всем уважении, кнопки на моем скрине, которые вы выделили - это "Расставить точки по шаблону поиска", "Время до конечной точки маршрута" и "Расстояние до конечной точки маршрута". Но никак не "Максимальная дистанция при скорости".

В TMO 2.5 такая кнопка есть, но нет хоткея. Ну хоть что-то. Сейчас прогрузится Советский Фарватер)

Yorik написал(а):

Да и почему Вы не пользуетесь великолепнейшим интерфейсом от нашего Уважаемого Боцмана( Мод KSDII New interface ).Это уже просто моветон им не пользоваться :yep:


Я не пользуюсь им потому, что привык лочить цели кнопкой L и замерять дальность стадиметром, затем на штурманской карте вручную решать торпедный треугольник на паузе, выставляя затем вручную все параметры - пеленг, дальность, скорость, КУЦ. С секундомером Jagd чего-то там и с логарифмическими кольцами вообще не получается, несмотря на то, что выше все вроде как разжевали и выложили несколько обучающих видео.

cigaleval написал(а):

Yorik, на стоковом интерфейсе НЕТ кнопки " максимальное расстояние при данной скорости"
А именно она нужна камраду, если я его правильно понял.


Да, вы совершенно верно меня поняли.

Отредактировано Orbazan61 (13-10-2015 13:22:55)

0

106

Orbazan61 написал(а):

привык лочить цели кнопкой L

Кстати, кнопка " L " в моде Егора работает... Как он сам выразился "ПОКА" работает!

Отредактировано cigaleval (13-10-2015 13:31:43)

0

107

Orbazan61
упс,тогда прошу прощения за ввод в заблуждение.А насчет "лочить " цель,у Боцмана есть маленький модик и Вы сможете "захватывать " цель клавишей "L"(4 ссылка сверху в первом посте)И часы можно выбрать себе по вкусу.Я сам с этими кольцами нифига еще не врубился,уж сколько объясняли(видать тупой я ,до таких примудростей :D )Ну в общем выбор за Вами и действуйте,как Вам комфортней.

0

108

Там не только в возможности залочить цель дело... Другие инструменты и другая методика, хотя принцип угломерных вычислений одинаков.
Я читал внимательно тему его интерфейса: почему-то использования зеркально-оптического дальномера с совмещением двух "изображений" цели - истинное и "мнимое", зеркальное - считается здесь дичайшим читерством и суть "нереалистично и неисторично". Не берусь судить, каждый играет как хочет и как ему удобнее.
Слава богам, Herr Kaleun Brat-01 в стоковом KSD-2 не стал особо ничего менять в интерфейсе: оставил и фиксацию цели, и дальномер. За что ему danke shon.

Так, прогрузился Советский Фарватер - ни кнопки такой нет, ни хоткея. Ну да ладно, "малый вперед" наше все.

Отредактировано Orbazan61 (13-10-2015 13:46:44)

0

109

Orbazan61 написал(а):

Я недавно в теме интерфейса интересовался, и Vivens мне подтвердил, что да, при соотношении экрана 5:4 часть кнопок может выпасть.

Я такого не писал, внимательнее. Я писал что текстура панели(фон кнопок, если хотите) при вашем разрешении срезается, и сделано это специально, и не нами.

Orbazan61 написал(а):

Я читал внимательно тему его интерфейса: почему-то использования зеркально-оптического дальномера с совмещением двух "изображений" цели - истинное и "мнимое", зеркальное - считается здесь дичайшим читерством и суть "нереалистично и неисторично".

Стадиметр неразрывно связан с кольцом. Кольцо, по сути, является инструментом вывода информации полученной после совмещения изображений, реализовать его правильную работу в игре мы не можем. А блокнотик с циферками(дальность) - не есть хорошо. Но стадиметр(подвижная линия в пространстве) был мной оставлен в игре, для упрощения замера кол-ва делений занимаемых целью по горизонтали. Если бы игра позволяла реализовать кольцо в точности - я бы это сделал с огромнейшим удовольствием, но увы...
Но, агитировать никого не собираюсь, дело хозяйское.

0

110

C U-Jagd-секундомером вопрос снимаю. Александра, спасибо Вам за внятное разъяснение. Осталось получить ответы на остальные заданные мной вопросы, просмотрев это видео.

Личная просьба ко всем присутствующим и посещающим эту тему. Ответьте, пожалуйста, на мои конкретные вопросы по этому конкретному видео-примеру, а не в целом и в общем. Если хотите, можно вначале в целом и в общем, а затем уже конкретно разберите приведенный мной пример. Если вам непонятны заданные мной вопросы - я переформулирую, не проблема.

Отредактировано Orbazan61 (14-10-2015 13:01:19)

0

111

Orbazan61
Коллега!Понимаю Ваше раздражение.Меня тоже эта канитель достала.Вот прямо сейчас и занимаюсь этим уже 2 часа(как раз разбираю вышеприведенный ролик нашего коллеги )Делаю скрины и инструкцию по этому ролику и постараюсь все впихнуть в справочник F1.Надеюсь получится.

0

112

Yorik

Да тут собственно и не раздражение, у меня просто такая манера разговора в интернетах и на форумах - я всегда пишу немного официальным стилем, поэтому это может быть воспринято как холодность и раздражение.

Yorik написал(а):

Вот прямо сейчас и занимаюсь этим уже 2 часа(как раз разбираю вышеприведенный ролик нашего коллеги )Делаю скрины и инструкцию по этому ролику и постараюсь все впихнуть в справочник F1


Большое спасибо) Но меня лично вполне устроил бы и просто ответ на форуме, хотя другим новичкам, безусловно, справка F1, безусловно, будет очень и очень полезна.

Отредактировано Orbazan61 (14-10-2015 12:55:46)

0

113

Orbazan61 написал(а):

Yorik

Да тут собственно и не раздражение, у меня просто такая манера разговора в интернетах и на форумах - я всегда пишу немного официальным стилем, поэтому это может быть воспринято как холодность и раздражение.

Большое спасибо) Но меня лично вполне устроил бы и просто ответ на форуме, хотя другим новичкам, безусловно, справка F1, безусловно, будет очень и очень полезна.

да я для себя в принципе делаю ибо что то никак уже многие годы не могу врубится,никто толком объяснить не может,видать дебил полный(писал не раз)уж сколько в этой нашей акадЭмии написано перенаписано все равно ни черта не понятно мне,все хлопают руками типа "чего ж непонятного?Все же элементарно" шмаляют в ручную аж от бедра!Поэтому хочу "шпаргалку" сделать,чтобы не возить блокноты и фиг знает чего.А если просто ответ желателен,ну подтянутся мега стрелки объяснят. :yep:

0

114

L337Krew
Спасибо за видео. Почти все моменты прояснились, но я еще вчера путем сопоставления разных видео по SH4 с расчетом по кольцам таки сделал кое-какие выводы.
По определению скорости: разобрался. Сопоставляется засеченное время на подвижном кольце и длина судна на неподвижном.
По дальности: как я и предполагал уже, неважно, какую из неподвижных рисок брать за метку сопоставления - верхнюю или снизу-слева , как в том видео, вызвавшему у меня вопросы. Результат будет виден в любом случае.

С КУЦ по-прежнему неясность. Отредактируй ссылки по скрину, где ты определяешь КУЦ - у меня упорно открывается только левый, где ты определяешь дальность.

По самой атаке: ты использовал константный пеленг, это я уже понял. Интересно, было бы попадание, если бы использовалась связь перископа с СРМ, т.е. мы не ждали, когда цель пересечет нить перископа на выбранном нами пеленге, а навели перископ, СРМ скорректировал бы гироугол и мы сразу пускаем торпеды.
Ну и имхо, две торпеды на эту тушку маловато, я бы пускал три. Кстати, а почему ты не стрелял залпом, введя угол растворения, а выстрелил двумя одиночными?
Хотя это уже особо к теме не относится, попадания были, следовательно все расчеты произведены верно)

Отредактировано Orbazan61 (15-10-2015 12:57:12)

+1

115

поправил.Пересмотри видео.Я отключал привязку перископа только для того чтобы внести данные.Атакавал то я как раз по перископу,т.е мне не надо было ждать пока судно достигнет 23 пеленга,так получилось:)

Отредактировано L337Krew (15-10-2015 13:15:25)

0

116

Уже увидел, спасибо.
Вот теперь у меня полная картина. Пазл сложился. Можно начинать тренировки, благо это не стоковый SH4 v.1.5 и учебные миссии здесь очень внятные.

Тему можно переименовывать из "Школа начинающего подводника" в "Семинар начинающего подводника": профессура занята, а ученики сами себя учат, сами выкладывают наглядные пособия, сами их разбирают и делают выводы :flag:

Отредактировано Orbazan61 (15-10-2015 13:16:44)

+1

117

Залп не использую только в условиях нехватки времени на более точные расчеты.Поставишь слишком большой угол растворения и часть торпед уйдет мимо,а это роскошь.

0

118

Я сам смотрел это видео и ничего не понял.Именно поэтому я снял свое.Металлический выступ на мой взгляд просто декорация,и никакого участия в расчетах не принимает,а только мешает.Хотя возможно я ошибаюсь и существуют и другие методы.

0

119

Так. Еще раз пересмотрел чуть ли не пошагово видео товарища L337Krew из поста 326.
Время 1.12. Привязка перископа к СРМ не отключена. Автор ищет перископом цель, находит ее (пеленг соответственно уже далеко не на нуле) и начинает расчеты. А я так понял, прочтя тему, что перед ручным вводом данных пеленг должен стоять строго на нуле. Отключаем связь перископ-СРМ, делаем все необходимые наблюдения и замеры, вводим данные в СРМ и только тогда включаем связь перископ-СРМ, если хотим целиться перископом.
Или я что-то не так понимаю?

Nosulia написал(а):

Важно помнить, что для корректной работы автомат нужно включать и выключать при ориентации перископа строго на нулевой пеленг.


Nosulia написал(а):

Сначала СРМ на ноль и только потом КУЦ 90 направо. А то боюсь, как бы Вы СРМ не сориентировали Бог знает куда в океан и на этот пеленг СРМ и дали КУЦ90.
Считайте что  КУЦ это алгоритм вычисления, некая формула, такая же как корень, интеграл или логарифм. Всё идёт с нулевого пеленга СРМ - расчёты, поправки, углы отклонения гироскопов.
Всё начинается с НУЛЯ.

Отредактировано Orbazan61 (15-10-2015 17:53:42)

0

120

КУЦ для движущегося судна величина постоянно изменяющаяся.В своем видео я вычислял куц для пеленга на котором наблюдал цель.Nosulia использовала метод который подразумевает,что приближающееся судно в какой-то определенный момент времени будет наблюдать нас строго на травезе (куц90).Именно поэтому она рекомендовала включать привязку перископа строго на нулевом пеленге.Если бы я начал производить расчеты с отключенным срм,тогда нужно было бы выставить вручную пеленг 40гр.
P.s Прочел я тут первый пост данной темы и стало вдруг стыдно:)развели тут дисскусию

Отредактировано L337Krew (15-10-2015 18:33:51)

0

121

Orbazan61 написал(а):

1. Основывается на измерении времени прохождения судном вертикальной нити перископа от носа до кормы и последующим соотношением полученного результата с известной длиной судна из справочника-определителя. И важно, чтобы КУЦ не слишком экстремально-острым был, а то погрешность будет катастрофической.
2. Насчет определенного пеленга не уверен, но габаритные точки судна (по горизонтали и вертикали) должны быть хорошо заметны. И да, измерения лучше всего проводить, когда лодка либо неподвижна, либо скорость составляет не более 1 узла.
3. Стадиметр в стоковой версии приборов и в моде New Interface - разные вещи. В стоке стадиметр давал сразу же точное расстояние до цели, а в моде New Interface лишь позволяет более точно определить высоту верхней точки судна в единицах шкалы вертикальной нити перископа, но не более того.


Про габаритный способ я прочитал в 5-м посте этой темы. Как я понимаю, он отличается от статического. Вы же, как я понимаю, приводите в пример статический. Или я неправ? Просто не всегда цель идёт с КУЦ 90 +- 20, бывает и под острым углом. Как в этом случае измерять скорость цели?
Про стадиметр понял. Просто визуально проще заметить конец мачты. Спасибо.

Отредактировано SokRus (25-10-2015 22:05:12)

0

122

Orbazan61 написал(а):

Правы - перепутал. Бывает. А вас интересует именно габаритный из поста 5?

Значит, позиция для атаки выбрана не совсем верно и нуждается в корректировке. Хотя бы 55-60 градусов, уже можно работать.


Да, хотелось бы узнать и про габаритный способ измерения.


Отредактировано SokRus (26-10-2015 07:44:21)

0

123

Orbazan61 написал(а):

Опять прибегаем к помощи Silent Hunter 5.


Больно сложно с диском атаки. Куда проще кольцом.

0

124

Да все тот же принцип логарифмической линейки: подвижная-неподвижная шкала. Хотя согласен, кольцо кажется более простым в использовании.

0

125

PANZER_LEHR_DIV

Пожалуйста воздержитесь от приведения, мягко говоря, неочевидной информации именно в этой теме.
Это большинству понятно, что Вы ошибаетесь, но кто-то, атакуя с острого угла сделает как Вы предложили и имеющих грустный вид будет уже двое :flirt:

Есть же болталка!

0

126

Как Вы считаете, актуальна ли в данном разделе тема по противодействию ПЛО ?]
И еще.
Может стоит где-то на форуме завести раздел "По сообщениям Канариса".
Там бы игроки выкладывали обнаруженные цели в портах и дату обнаружения.
Естественно цели значимые. Например, более 20 тыс. тонн в сумме.
Просто цели в портах не меняются в течении длительного времени.
Начинающим игрокам это помогло бы.
Можно выкладывать и маршрут обхода сетей.

0

127

MATPOC-KOK написал(а):

Там бы игроки выкладывали обнаруженные цели в портах и дату обнаружения.
Естественно цели значимые. Например, более 20 тыс. тонн в сумме.
Просто цели в портах не меняются в течении длительного времени.
Начинающим игрокам это помогло бы.
Можно выкладывать и маршрут обхода сетей.


Это как, пришёл ты в кино, и тебе перед началом сеанса сказали: в этом фильме убийца-дед Мороз. И всё, можно идти домой. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

128

Wise написал(а):

MATPOC-KOK написал(а):

    Там бы игроки выкладывали обнаруженные цели в портах и дату обнаружения.

Это как, пришёл ты в кино, и тебе перед началом сеанса сказали: в этом фильме убийца-дед Мороз. И всё, можно идти домой. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif


Нет.
Это скажут: в каком кинотеатре какое кино и когда оно идет.

0

129

MATPOC-KOK написал(а):

Нет.
Это скажут: в каком кинотеатре какое кино и когда оно идет.

Это вы так думаете. Если игрок должен знать о цели в порту - о ней придет радиограмма, а если не должен - значит не должен. Все, что кроме этого - читерство и, как результат, потеря интереса к игре .
Тогда уже проще зайти в редактор миссий и разместить скрины каждого порта(за каждый год войны) и все.

0

130

MAX NOSKOV написал(а):

По гидрофону в слепую, не разу не подняв перископ - атаковать не реально. Шанс попадания отсутствует или очень минимален.


Тогда получается, что или прикинуться линкором с грозным орудием главного калибра, или плыви корыто с миром, если визуально ни черта не разглядеть. А где-то тут у нас на форуме (не в этой теме, точно не помню) и был срач была полемика, как поступали подводные асы в этом случае. Один из главных аргументов этой теории (и да, именно Носуля вроде как и высказала эту фразу), что ливень и шторм это где-то даже как стандартная погода для северной Атлантики, и ничего, вслепую топили. Вот и интересуюсь знать, как.

alex_and_r написал(а):

У Носули где то есть видео такой атаки. Пролистайте эту тему, по-моему оно тут есть.


Нету, иначе бы не задавал этот вопрос. Максимум, что есть, это несколько скупых фраз про расчет перехвата по гидрофону, но никак не самой атаки, и уж тем более никаких видео.

0

131

NEVR написал(а):

Но в реале в те времена это было врядли возможно, дальность не определялась так точно, если только по угловой скорости.

Я думаю, это было очень, очень не просто. Выстрелить по шумам можно, но вероятность попадания крайне низка. Ведь все зависит от многих факторов. Одних ушей тут недостаточно.

0

132

Orbazan59 написал(а):

Нету, иначе бы не задавал этот вопрос.

Эта тема > 5 пост > скорость цели > метод четырёх пеленгов. Лучше скачивать а не глядеть с Яндекса.
Есть и ещё варианты как проще так и сложнее.
Смысла снимать и выкладывать не вижу))

0

133

-29- написал(а):

Торпедная атака http://www.youtube.com/watch?v=_28Ls7PmdeA

Я посмотрел, Вы на карте провели линию на цель не с нулевым пеленгом, а 0 град на север.

0

134

degrease написал(а):

В видео все эти перемещающие окружности без комментариев не совсем понятно что к чему.

Теорема Фалеса, блин :)
Когда буду дома, постараюсь сбросить мануал по 4 пеленгам, правда он на английском ("изучал" его ещё в SН-3).

0

135

#p75426,Nosulia написал(а):

Вполне допускаю, что КУЦ Вами выставлен правильно, но атакуете Вы спустя какое-то время, когда он перестаёт быть актуальным


Полностью с Вами согласен Александра. Это я все понимаю, я сам Старпом и с навигацией у меня все хорошо. Сейчас буду пробовать как подсказал Боцман, спасибо...

0

136

#p75428,MATPOC-KOK написал(а):

Может я чего-то не понимаю, но если, к примеру, на пеленге 45 гр. измерили и ввели КУЦ 45 гр.
То если перевести перископ на 0 гр., где КУЦ изменится и станет 90 гр., то СРМ так и покажет КУЦ 90 гр на пеленге 0 гр.
Если курс цели не меняется, то СРМ отслеживает, однажды введенный КУЦ.

Всё сказанное Вами действует если Вы измерили и ввели Ваши 45 на пеленге 315.
Если скорость цели не меняется, то СРМ поддерживает однажды полученный угол упреждения - не КУЦ!

0

137

#p75432,Nosulia написал(а):

Сообщение от MATPOC-KOK  [Перейти к сообщению]

    Может я чего-то не понимаю, но если, к примеру, на пеленге 45 гр. измерили и ввели КУЦ 45 гр.
    То если перевести перископ на 0 гр., где КУЦ изменится и станет 90 гр., то СРМ так и покажет КУЦ 90 гр на пеленге 0 гр.
    Если курс цели не меняется, то СРМ отслеживает, однажды введенный КУЦ.

Всё сказанное Вами действует если Вы измерили и ввели Ваши 45 на пеленге 315.
Если скорость цели не меняется, то СРМ поддерживает однажды полученный угол упреждения - не КУЦ!

Значит я действительно не понимаю.
Я то думал, что угол упреждения напрямую зависит от КУЦ и скорости.
Но если СРМ вычисляет угол упреждения для любого пеленга, но не вычисляет КУЦ, значит угол упреждения и КУЦ не связаны.
Или же движение перископа и изменение пеленга не влияет на СРМ.

0

138

В каждой Вашей фразе есть и правильный и неправильный тезис.

#p75433,MATPOC-KOK написал(а):

Я то думал, что угол упреждения напрямую зависит от КУЦ и скорости.

Именно так. Я даже выделила Вам скорость болдом потому как изначально Вы писали про курс

#p75428,MATPOC-KOK написал(а):

...Если курс цели не меняется...


#p75433,MATPOC-KOK написал(а):

Но если СРМ вычисляет угол упреждения для любого пеленга, но не вычисляет КУЦ, значит угол упреждения и КУЦ не связаны.

Сязаны, но КУЦ величина, которую вводят. Вычисляют её кольцами, линейками, часами и рисками или ставят примерно "на глаз". Вы десятки раз видели процесс вычисления КУЦ разными способами и инструментами. И именно после ввода КУЦ в СРМ он вычисляет искомый угол упреждения.

0

139

#p75434,Nosulia написал(а):

Сязаны, но КУЦ величина, которую вводят. Вычисляют её кольцами, линейками, часами и рисками или ставят примерно "на глаз". Вы десятки раз видели процесс вычисления КУЦ разными способами и инструментами. И именно после ввода КУЦ в СРМ он вычисляет искомый угол упреждения.

Саша, при включении моторов(связи с мостиком или одним из скопов) на реальном СРМ Simens S3 , в зависимости от пеленга изменяется и КУЦ, пусть и незначительно +/-10.
*по крайней мере, в демке на сайте так.

Отредактировано Vivens (21-07-2016 12:15:22)

0

140

#p75434,Nosulia написал(а):

В каждой Вашей фразе есть и правильный и неправильный тезис.

Именно так. Я даже выделила Вам скорость болдом потому как изначально Вы писали про курс

Сязаны, но КУЦ величина, которую вводят. Вычисляют её кольцами, линейками, часами и рисками или ставят примерно "на глаз". Вы десятки раз видели процесс вычисления КУЦ разными способами и инструментами. И именно после ввода КУЦ в СРМ он вычисляет искомый угол упреждения.

Так и скорость "Вычисляют её кольцами, линейками, часами и рисками или ставят примерно "на глаз"."

Развернуть|Свернуть

И скорость и КУЦ вычисляют один раз и вводят в СРМ.
Если скорость и курс цели не меняется, СРМ будет вычислять угол упреждения при сопровождении цели на любом пеленге, предварительно вычислив КУЦ.

Да, совсем забыл, СРМ совсем не отслеживает изменение курса лодки.
Поэтому после ввода данных в СРМ курс лодки менять нельзя. Поменял курс лодки, вводи новые данные.

Отредактировано Nosulia (25-07-2016 03:03:40)

0

141

#p75436,MATPOC-KOK написал(а):

Да, совсем забыл, СРМ совсем не отслеживает изменение курса лодки.

Насколько я знаю, он и не должен его отслеживать.

Отредактировано Vivens (21-07-2016 14:11:36)

0

142

#p75437,Vivens написал(а):

Насколько я знаю, он и не должен его отслеживать.

Непонятно, почему это не реализовано в СРМ.
Технически это не сложно для того времени.
Куча индикаторов курса рассованы по всей лодке.
Могли бы один привязать и к СРМ.
Но вероятно этого не нужно было в реале.
Никто не вальсировал в конвое, рассылая торпеды.
Один выстрел из далека, из засады и тут же уход.

А в игре было бы очень удобно.

0

143

#p75435,Vivens написал(а):

на реальном СРМ Simens S3 , в зависимости от пеленга изменяется и КУЦ

Я и говорю связаны!

#p75434,Nosulia написал(а):

Сязаны, но КУЦ величина, которую вводят.


#p75436,MATPOC-KOK написал(а):

Да, совсем забыл, СРМ совсем не отслеживает изменение курса лодки.
Поэтому после ввода данных в СРМ курс лодки менять нельзя. Поменял курс лодки, вводи новые данные.


Не отслеживает потому как это не требуется!
Менять курс можно и после изменения собственного курса ничего вводить и менять не надо!!
Зачем это делать? Поймите - угол упреждения Вам известен и как бы Вы не маневрировали он не изменится! Это угол!
А данные нужно новые вводить если изменится скорость цели.

0

144

#p75439,Nosulia написал(а):

Зачем это делать? Поймите - угол упреждения Вам известен и как бы Вы не маневрировали он не изменится! Это угол!
А данные нужно новые вводить если изменится скорость цели.

Подожди, Саша, это как так? |Свернуть

Если измениться курс ПЛ, то соответственно и измениться угол упреждения. Наши лодки вообще прямоходами атаковали, соответственно для них, единственный способ указания угла упреждения - изменить собственный курс.

Отредактировано Nosulia (25-07-2016 03:02:41)

0

145

#p75440,Vivens написал(а):

соответственно для них, единственный способ указания угла упреждения - изменить собственный курс.

И вот чтобы этого избежать и был изобретён СРМ
Не мучайте се головы. В субботу сыму вам видео. У меня есть подходящее но для SH3
Потерпите чуток.

0

146

#p75441,Nosulia написал(а):

И вот чтобы этого избежать и был изобретён СРМ
Не мучайте се головы. В субботу сыму вам видео. У меня есть подходящее но для SH3
Потерпите чуток.

Желательно с аудио кометариями.В светлое время суток. :yep:

0

147

#p75442,Yorik написал(а):

В светлое время суток.

Юрис режешь без ножа))

+1

148

#p75443,Nosulia написал(а):

Юрис режешь без ножа))

Ну дык не первый год знакомы Камерад :love:

0

149

Развернуть|Свернуть
#p75439,Nosulia написал(а):

Я и говорю связаны!


Не отслеживает потому как это не требуется!
Менять курс можно и после изменения собственного курса ничего вводить и менять не надо!!
Зачем это делать? Поймите - угол упреждения Вам известен и как бы Вы не маневрировали он не изменится! Это угол!
А данные нужно новые вводить если изменится скорость цели.


Угол упреждения меняется в зависимости от пеленга.
Лодка и цель на взаимоперпендикулярных курсах. Скорость цели 10 уз.
Угол упреждения на пеленге 0 равен 19 гр
на пеленге 10 равен 19 гр
на пеленге 20 равен 18 гр
на пеленге 30 равен 16 гр
на пеленге 40 равен 14 гр
на пеленге 50 равен 12 гр
на пеленге 60 равен 9 гр
на пеленге 70 равен 5 гр
на пеленге 80 равен 2 гр
Если я изменю курс лодки на 80 гр на встречу цели, ничего не меняя в СРМ, то на пеленге 0 у меня останется упреждение 19 гр.
Но теперь нулевой пеленг направлен на бывший пеленг 80, где угол упреждения должен быть 2 гр.
Ваше утверждение срабатывает только в случае, если производя всевозможные маневры, перед пуском возвращаться на первоначальный курс(плюс минус 10 гр).
Эти десять градусов можно конечно увеличить, в зависимости от угловой видимости цели.

Отредактировано Nosulia (25-07-2016 03:00:51)

0

150

У Вас явные сложности с понятиями и терминами.
Всё что Вы написали это про гироугол - угол отклонения гироскопов торпед. Это то тут при чём?

Я же вам толкую про угол упреждения атаки на цель - 5 пост этой темы.

Предыдущий Ваш пост я обязательно сотру. Прочтёт кто-ндь разбирающийся в вопросе первое Ваше предложение и выпадет в осадок :yep:

0


Вы здесь » KSD TEAM » Академия подводника » Школа начинающего подводника: архив обсуждений