KSD TEAM

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » KSD TEAM » Академия подводника » Школа начинающего подводника: архив обсуждений


Школа начинающего подводника: архив обсуждений

Сообщений 51 страница 100 из 305

51

Времени нет объяснять Вам очевидные вещи..

Извините за беспокойство, за вопросы в УЧЕБНОЙ ветке, за то, что посмел отвлечь и всё такое прочее. Более не повторится, осознал, раскаялся, посыпал голову пеплом и изодрал тельняшку на куски. Может быть, Вам, как модератору, имеет смысл в шапке ветки так сразу и написать - пошли ..... (вырезано цензурой) со своими глупыми вопросами? :writing:

0

52

Перестаньте устраивать тут балаган))
Вы не обращаете внимания на всё что я Вам говорю. Первый пост темы Вы тоже не читали.. Здесь не курсы начальной арифметики. Вы задаёте вопрос, получаете ответ, но гнёте своё..
Зачем спрашивать? Вам нравится что судно в ролике идёт 9.8 узла - я очень за Вас рада :yep:

0

53

Правда Ваша.. и в самом деле - балаган! Моя ошибка, подумал ошибочно, прочитав тему - Школа начинающего подводника, а  тут и в самом деле - БАЛАГАН

0

54

Feld написал(а):

Правда Ваша.. и в самом деле - балаган! Моя ошибка, подумал ошибочно, прочитав тему - Школа начинающего подводника, а  тут и в самом деле - БАЛАГАН

Пока что, этот так называемый балаган здесь устраиваете Вы. Вам ответили на Ваш вопрос, не нравится ответ? Зайдите в игру и сами попробуйте рассчитать скорость, возьмите 10, а не 9 узлов, в чем проблема?

Отредактировано Vivens (07-12-2014 19:14:21)

0

55

Я конечно сотру потом всю эту чепуху..
Но устроили этот балаган именно ВЫ.

Feld написал(а):

с удовольствием пересмотрел и увидел расхождение в оценке скорости в 1 узел (на секундомере 9.8 узла, а на "кольце" 8.9) и это на дистанции в 1 км или чуть больше - дистанция "пистолетного выстрела". А если дистанция 3 км то расхождение в оценке скорости в 1 узел так же не будет иметь значения

Поскольку расхождения нет, то Ваше также превращает Ваш второй вопрос в абсурд..
Поверьте, мне есть чем заниматься..
И на будущее - если не устраивают мои ответы спрашивайте кого-то поумнее :yep:

0

56

Vivens написал(а):

Feld написал(а):
Зайдите в игру и сами попробуйте рассчитать скорость, возьмите 10, а не 9 узлов, в чем проблема?


А зачем мне "брать 10 или 9 узлов" наугад? Вопрос состоял не в том как "рассчитать", с этим как раз всё понятно, а в том, ПОЧЕМУ два разный "прибора" (секундомер и "круг") дают разные показания по скорости в ролике? Этого быть не должно, но..  это есть. На скриншотах постов 143 и 146 Это означает, что опираться в расчётах на какой-то из этих двух приборов нельзя.  Или у секундомера шкала оттарирована неверно, или у "круга", в противном случае данные по скорости Цели должны были совпадать. Либо я не учел некой "тонкости" из неопытности, что вполне допускаю.
ps не отвечайте.. засяду, пожалуй, за тесты. Так проще

0

57

Feld написал(а):

А зачем мне "брать 10 или 9 узлов" наугад? Вопрос состоял не в том как "рассчитать", с этим как раз всё понятно, а в том, ПОЧЕМУ два разный "прибора" (секундомер и "круг") дают разные показания по скорости в ролике?

А я делал уточнение, которое Вы успешно проигнорировали, я писал что длина 3d модели(в случае автора-раздолбая) не будет равна написанной в справочнике, так или иначе будет небольшая погрешность.
И хрон и кольцо в процессе создания были проверены на судах, созданных юбисофтом. Суда шли с известной мне скоростью, и кольцо и хрон дали одинаковый результат.

Отредактировано Vivens (07-12-2014 19:48:22)

0

58

Feld написал(а):

Либо я не учел некой "тонкости" из неопытности

Длина судна (140 метров) Шкала на секундомере 150 метров

0

59

Feld написал(а):

А зачем мне "брать 10 или 9 узлов" наугад? Вопрос состоял не в том как "рассчитать", с этим как раз всё понятно, а в том, ПОЧЕМУ два разный "прибора" (секундомер и "круг") дают разные показания по скорости в ролике? Этого быть не должно, но..  это есть. На скриншотах постов 143 и 146 Это означает, что опираться в расчётах на какой-то из этих двух приборов нельзя.  Или у секундомера шкала оттарирована неверно, или у "круга", в противном случае данные по скорости Цели должны были совпадать. Либо я не учел некой "тонкости" из неопытности, что вполне допускаю.
ps не отвечайте.. засяду, пожалуй, за тесты. Так проще

Да там же все просто на самом деле. На часах есть шкалы для 100 метровых суден и 150 метровых. А та цель была 140 метров. Обычную пропорцию составляешь и получается:

150 м - 9,8 узлов
140 м - x

x= (140*9.8)/150 = 9.14

А по кольцу 8.9. Вполне все сходится. Разница в 0.24 узла можно отнести например на не идеальную 3d модель, как Vivens пишет.

0

60

rom4a написал(а):

Длина судна (140 метров) Шкала на секундомере 150 метров

Я уже устала об этом говорить)) Ну пусть садится за тесты.. Вдруг поможет :crazyfun:

Vivens написал(а):

я писал что длина 3d модели(в случае автора-раздолбая) не будет равна написанной в справочнике,


Да всё проще, Егор!! RUD у меня стоит - напоролось судно на хорошую волну и чуть сбавило ход)) Вот я в нос и попала :yep:

0

61

Vivens написал(а):

Feld написал(а):

    А зачем мне "брать 10 или 9 узлов" наугад? Вопрос состоял не в том как "рассчитать", с этим как раз всё понятно, а в том, ПОЧЕМУ два разный "прибора" (секундомер и "круг") дают разные показания по скорости в ролике?

А я делал уточнение, которое Вы успешно проигнорировали


Как же, обратил внимание, что Носуля именно цифру 140 и выставляла на "кольце", точнее время в секундах напротив цифры в 140. Из чего (для себя) могу сделать вывод - высчитывать скорость Цели лучше именно по "кольцу", которое вполне можно именовать прецезионным инструментом
Единственно, что непонятно с "кольцом", это его "косая шкала", для чего она?

0

62

Kim написал(а):

есть какой-нибудь способ более или менее точно определить курс противника на больших дистанциях

Зачем?
Просто вопрос для вопроса?

0

63

Nosulia написал(а):

Зачем?
Просто вопрос для вопроса?

ну... выйти на позицию для перехвата и удобной атаки или просто забить на них.

0

64

Nosulia написал(а):

Вам это могло бы пригодиться только в одном случае - если это конвой, то передать эти данные в штаб. Да и то - абсолютно точный курс находить толку ноль - судно идя зигзагом невынужденно каждую секунду его меняет. Если конвой - и подавно.
Я ж не просто повыпендриваться спросила "Зачем?" Ваш вопрос смысла не имеет

ну в случае конвоя как раз проблем и нет. вопрос в одиночных судах и до обнаружения лодки судном, когда оно еще не начало противолодочные маневры или не устремилось ко мне давать люлей.
представим ситуацию. я несу дежурство в таком-то районе или просто плыву по каким-то там своим делам. вахтенный орет, мол судно на пеленге таком-то, дистанция большая. я, как истинный приверженец роллеплея, ору АЛАРМ!!! и ныряю на перископную. в итоге несколько вариантов: сидеть под водой и смотреть что кораблик делает, плыть дальше по своим делам или, пнув главного механика, чтобы из малышек выжал все соки, пойти на перехват, ну а при благоприятном стечении обстоятельств, просто засесть и готовиться к атаке.
ну и опять же, если это конвой, начать его преследование, а не просто сказать, мол "конвой... ну ок"

Отредактировано Kim (29-12-2014 13:11:07)

0

65

Это понятно

Kim написал(а):

более или менее точно определить курс

Это можно запросто сделать - нет проблем..но!

НЕ НУЖНО Вам это  :nope:
4 пост этой темы вполне объясняет, как действовали в такой ситуации.
Акустик всего за несколько минут "мониторинга" мог понять - цель приближается, удаляется или расстояние неизменно.
Отнеситесь к вышесказанному вдумчиво. И поразмыслив Вы согласитесь что Вам для атаки либо отказа от неё более абсолютно ничего не надобно :no:

0

66

заметил, что "привязка" перископа к СРМ (после выполнения всех расчетов)  была сделана при невЫставленном перпископе на "ноль" градусов, или  это не имеет значения? Просто всегда после расчетов сначала выставляю перескоп на НОЛЬ и только потом делаю включаю привязку его к СРМ. Теперь не знаю как "правильно".

Модератор - под спойлером противоречащее законам геометрии и здравому смыслу

С углом раствора торпед опытным путем пришел к выводу, что чем меньше дистанция (меньше вероятность ошибки в расчетах), тем мЕньший угол требуется. Буквально, дистанция 1 км - угол 1 градус, 1.5 км - угол 1.5 градуса и т.д.

Прицел - на первую мачту, читал в мемуарах. мол в этом месте стоят переборки у кораблей и если торпеда попадает в эту область, то корабль гибнет быстро и от одной торпеды. Не знаю насколько это верно, а если и верно, то реализовано ли в симуляторе. Но то, что при попадании в носовую часть корабль частенько  погибает от одной торпеды (не сразу) - есть такое ощущение. Возможно, от хода судна зависит и чем ход выше, тем сильнее напор воды, никакой пластырь не поможет

Отредактировано Feld (30-01-2015 10:39:16)

0

67

Судя по личной почте, точное понимание работы с указателями гироскопов есть не у всех.
Решила сделать совсем разные варианты.
Этот похож на тот, что приведён в 6 посту этой темы.
Пока сюда, но потом самые первые посты подменю новыми.
Итак.
Задача - поразить цель тремя торпедами выпущенными с разными скоростями, вообще не приводя в работу гироскопы торпед.
Чтоб разнообразить обстановку, представим, что к цели мы опаздываем и в данном примере вычислим скорость цели визуально в движении.
Для этого замер прохода цели проведём при нулевом пеленге на цель

http://se.uploads.ru/t/dx5zD.png

Опознав цель, выставим требуемую глубину хода и медленную скорость L первого ТА,

http://se.uploads.ru/t/KzCHt.png

среднюю М скорость второго ТА

http://se.uploads.ru/t/qGN8g.png

и быструю S третьего аппарата

http://se.uploads.ru/t/ZfsmC.png

Так как мы у цели справа, то указатель КУЦ вправо 90, дальность любую, но желательно больше 500 метров

http://se.uploads.ru/t/MOtzJ.png

Проверяем для гарантии скорость цели по кольцу - примерно 8.5 узла.

http://se.uploads.ru/t/p7ReC.png

Совмещаем СРМ с перископом в нулевом пеленге и включаем автомат СРМ

http://se.uploads.ru/t/Xs9et.png

Добиваемся ориентации гироскопов торпеды первого ТА на ноль и в момент прохода 3/5 судна жмём на пуск, предварительно открыв крышки всех ТА

http://se.uploads.ru/t/aTk62.png

То же самое выполняем для второго и третьего ТА - гироскоп на ноль, 3/5 судна, пуск.

http://se.uploads.ru/t/kcSpq.png
http://se.uploads.ru/t/hBzDV.png

Все торпеды пошли точно по прямой и ударили практически в одну точку. До свиданья, милый :mybb:

https://yadi.sk/i/P41wBglHeMZQm

http://vimple.ru/f7aaf262e1474330aa4e3e086440342e

З.ы. Опережая вопросы - почему бьём в 3/5 судна?
Ответ - ясный день. Мод реальной динамики. Судно гарантийно заметит угри, ускориться за считаные секунды не сможет, но отвернуть(а значит чуть сбросить ход) - запросто.
Поэтому и целимся ЗА трубу, чтоб угри не проехали перед носом. Ну, не отвернёт и не заметит - попадём в корму. Один фиг досвидос :yep:

+2

68

Типичная ситуация – встречаем жирный конвой, а у нас всего две торпеды – одна ТI в первом носовом, вторая электра TII в кормовом аппарате. Крышка второго носового у меня выведена из строя.
Смысла лезть внутрь ордера с повреждённой лодкой и такой снарягой нет – попасть в два судна вовсе не трудно, но гарантий, что утонут оба никаких.
Неплохой вариант с безопасной дистанции ударить двумя торпедами в самое крупное судно, чем мы и займёмся.

+

Важно понять, что после первого залпа при нашем варианте, да при наличии сил эскорта, быстро разворачивать лодку преступно глупо. А значит, стрелять будем из единственно подходящей позиции для одновременного залпа – из позиции 90 градусов к цели, то есть находясь параллельно судам.
При таких чудовищных углах атаки, помимо обычного вычисления скорости важно знание точной дальности до цели. Фактически, мы стреляем себе за спину, причём явление торпедного параллакса мешает нам как никогда! Мало того, что удалены от приборов наблюдения точки выхода торпед – до кучи эти последние после выхода ещё какое-то время идут по прямой и только после этого поворачивают. Причём, должны повернуть на угол гораздо больший, чем 90 градусов, которые мы видим на приборах!

http://se.uploads.ru/t/s0a7y.png

Как видно из маленькой схемки слева вверху, стрельба днём парогазами на таких углах есть форменный идиотизм даже не из-за большой дистанции и параллакса – обнаружив торпеду и начав поворот в любую сторону судно практически обеспечивает себе уход от одной из торпед.
Но второй то мы попасть должны! К тому же мы учимся)) Так что вперёд!.

Важнейшим инструментом в расчётах и тут является указатель гироскопов торпед, ибо без применения читерских методов встать идеально параллельно цели мы не можем, а значит даже в самой лучшей для нас ситуации торпеды пройдут разный путь и повернут на разные углы.

Вычисляем скорость цели.
В нашем примере она равна 6 узлов.

http://se.uploads.ru/t/BGfl1.png

Пропустим первое судно – в обмен на жизнь нейтрал нам даст дальность до точки атаки.
Выставим КУЦ равным 45 и заодно запомним, что на углах атаки близких к 90 градусам (а точнее больше 50 градусов в обе стороны) КУЦ лучше ставить таким.

http://se.uploads.ru/t/rqlyB.png

полезно

Если внезапно возникнет нужда атаковать цель находящуюся до 50-го градуса – быстро возвращаем СРМ на ноль, выключаем автомат, переводим КУЦ на 90, опять включаем автомат, наводимся на цель и жмём пуск.

Далее следует важнейшая мысль, понимание которой даст нам ключ к успеху не только в данном примере – вещь работает в любых условиях, но величины разницы в градусах, естественно, изменяются в зависимости от скорости цели.
Итак, доверимся СРМ.
Введя в него дальность и скорость цели, и выбрав ТА с медленной скоростью торпеды, выставим угол гироскопов на любое удобное значение. Я поставила 90. В ответ на это СРМ покажет нам, что нажать на пуск мы должны, когда цель достигнет 72 градуса.

http://se.uploads.ru/t/HJ3bo.png

Поменяем скорость торпеды на быструю и выставив в те же 90 гироскопы, мы увидим, что выпустить торпеду мы должны на 75 градусе.

http://se.uploads.ru/t/DM93J.png

Вывод - при одном и том же положении гироскопов торпед и неизменной настройке СРМ разница в нахождении цели в момент залпа 75-72=3 градуса.  Перефразируем эту мысль так, чтоб она была нам понятна и полезна – если с одними и теми же настройками СРМ мы выстрелим в цель 30-узловой торпедой, то нам нужно дождаться, когда цель пройдёт 3 градуса, чтобы выстрелить 44-узловой. По идее, в цель, идущую 6 узлов они должны попасть одновременно.
Поясню, зачем одновременно: цель далеко. Гарантийно попав сначала незаметной электрой можно так замедлить ход судна, что промахнётся вторая. И наоборот, узрев парогаз, цель может от него и не уйдёт, но изменит ЭДЦ, обеспечив нам промах электры)) В последнем (как раз нашем) случае полная синхронность даже вредна, но стреляя однотипными торпедами лучше добиваться одновременного подрыва.
Всё, пробуем!
Сначала стреляем медленной кормовой торпедой.
Передний аппарат 44 узла.
Ждём когда цель пройдёт 3 градуса(я спецом выждала 4, чтоб цель заметила парогазовую как можно позже и не отвернула от медленной электры) и жмём на пуск первого ТА.
И тут же быренько сматываем удочки))

http://vimple.ru/6cfee434a9654382a003c9212bb7dc40
https://yadi.sk/i/IH5dOdBPeRwbp

http://se.uploads.ru/t/AmuGH.png

З.ы. Как видим, опасения наши не были беспочвенными – судно успело повернуть настолько, что убрало центр корпуса из под удара и электра чудом попала в корму. Ну а парогаз-красавчик шёл туда куда послали!!

З.ы. №2 - Юрис, этот ролик снят до твоей просьбы. К тому же, случай подходящий - я крайне редко беру с собой электры, да и то только в 5-й ТА. Плюс кто-то в болталке жаловался, что электры всегда мажут))
Следующий обещаю - сниму на гладкой воде ясным днём(ох, чует душа гибель неминучую :'( - обычно не лезу в бой в таких условиях.. жду ночи :yep: )

+1

69

Feld написал(а):

вообще принцип применения этой "оснастки"  хотелось бы разобрать пошагово.

Спасибо за поддержку, бро.
Если честно, складывается впечатление, что Академию подводника закрыли где-то в 43-м :tomato:

0

70

Типа, стандартными попадаем десять из десяти - давай роботами стрелять учиццо  :crazyfun:

0

71

Nosulia написал(а):

Типа, стандартными попадаем десять из десяти - давай роботами стрелять учиццо  :crazyfun:

О да! Учится , учится и еще раз учится!
Главное ведь уметь незаметно подойти к конвою и уйти от охраны, чему никто, кроме себя не научит, а попасть , особенно стандартной, дело не хитрое. Поэтому и хочется знать как работать с "роботами". :writing:

Отредактировано zunzug (23-03-2015 12:28:17)

0

72

Ок
Вас пониль :writing:

0

73

Я думаю что возникнет много противоречий если начинать с логики и рассуждений: благодатная почва для флуда и троллинга. Как правильно выбрать достоверную инфу? Вот в чем беда в таких поисках. Поэтому сбор инфы категорично надо делать без коментов и выводов.

http://las-arms.ru/index.php?id=159

0

74

LUKNER написал(а):

Как правильно выбрать достоверную инфу?

В данном случае проще отсекать недостоверную.
Ты приводишь ссылки на научно/историческо/околоподводно популярные ресурсы.

LUKNER написал(а):

Поэтому сбор инфы

Мне не нужен сбор инфы. Я это могу сделать за пять минут.
Мне нужны документы или чертежи.

Спасибо

0

75

Nosulia написал(а):

По крайней мере, взятых с потолка вещей у нас в игре быть не должно. И если, скажем, у нас не получится сделать нарезающую круги TIII FatII - по мне, так лучше вообще убрать её из игры

Согласен. Если ее не получится сделать, какой смысл иметь две одинаковые торпеды с все той же змейкой.

0

76

И ещё - нам это по сути не важно, но что имеется в виду под нагревательным комплектом? Это встроено в пусковую трубу?
Или это что-то на вроде термочехла с электроспиралями, наподобие тех, что надевают на шины формулы-1 перед стартом??
Просто интересно :question:

0

77

Nosulia написал(а):

И ещё - нам это по сути не важно, но что имеется в виду под нагревательным комплектом? Это встроено в пусковую трубу?
Или это что-то на вроде термочехла с электросприралями, наподобие тех, что надевают на шины формулы-1 перед стартом??
Просто интересно :question:


Для реализма было бы правильно чтоб электрическая торпеда имела 30 узлов, а 28 узлов она выдавала на практике в холодных водах: то есть у нас есть возможность исскуственно заложить проблемы в торпеду с гирокомпасом или детонатором, а также со скоростью можно? Эта плавающая погрешность в 2 узла серьезно собьет прицел.

0

78

Не-не Лёшик, так ниииизяя.. :no:
В конфиге одной торпеды для одной позиции переключателя СРМ можно указать лишь одну скорость хода.

То, что я озвучила по скоростям TII и TIII можно лечить одним способом - всем торпедам поставить 30 узлов и 5км.
Повторю почему - во всех без исключения источниках, дающих массу торпед, кол-во и тип батарей и марку ЭД для TII и TIII приводятся синхронно одинаковые значения.
Различаются лишь вертушки-взрыватели.

Другоре дело, в самом начальном периоде войны, скажем на первые полгода, можно симитировать отсутствие подогревательных комплектов и поставить на эти полгода 28 узлов и 3км.
Но повторюсь - привязать эти узлы/километры не к типам торпед, как у нас щас, а к определённому временному периоду. ИМХО это правильно

0

79

Nosulia написал(а):

Не-не Лёшик, так ниииизяя.. :no:
В конфиге одной торпеды для одной позиции переключателя СРМ можно указать лишь одну скорость хода.

Подпись автора

    Глаза боятся а руки крюки


Я знаю.
Я про другое, в раздел Guidances мы можем создать проблему со снижением скорости?

+

http://s1.uploads.ru/t/ziCsT.jpg

И еще, в стоке в сверхспособностях команды у кого то из торпедистов есть суперспособности ускорять торпеды, для чего это сделано не знаю, но как применить это в нашем случае можно... надо подумать.

0

80

LUKNER написал(а):

для чего это сделано не знаю

Зато я знаю точно!!
Для кого ж делалось та :rofl: Для тупоголовых янки!! Потопил пять Ямато в первом походе - получи в награду возможность прокачать торпедиста!! И вуаля - твои торпеды прут на 5 узлов быстрее!! Быстрее ж это лучше!! :crazyfun:  Как ты Лёш этого не поймёшь :D  :rofl:  :crazyfun:

LUKNER написал(а):

Я про другое, в раздел Guidances мы можем создать проблему со снижением скорости?

Теоретически ДА.
Надо подумать :writing:

0

81

Nosulia написал(а):

LUKNER написал(а):

    для чего это сделано не знаю

Зато я знаю точно!!
Для кого ж делалось та :rofl: Для тупоголовых янки!! Потопил пять Ямато в первом походе - получи в награду возможность прокачать торпедиста!! И вуаля - твои торпеды прут на 5 узлов быстрее!! Быстрее это ж лучше!! :crazyfun:  Как ты Лёш этого не поймёшь :D  :rofl:  :crazyfun:


А можно сделать подмену функций: "торпедиста на электрогрелку", появилась она и наша "замороженная" торпеда пошла на 2 узла быстрее, но так чтоб парогазовых это не коснулось?

0

82

LUKNER написал(а):

А можно сделать подмену функций: "торпедиста на электрогрелку",

Не уверена!
Зато я абсолютно точно знаю, как сделать нарезающую круги торпеду.
Будет у нас фулл реал! Только гемора с описанием торпеды будет!! Надо ж будет тока и исключительно в корму её грузить. И всяко дать игроку зарубить это на носу :D  Плюс проверить в бою, оттестировать))
Рааботы мама не горюй))

0

83

Nosulia написал(а):

Только гемора с описанием торпеды будет!! Надо ж будет тока и исключительно в корму её грузить


никаких проблем, Т3 (без буковки а )- исключительно в кормовой аппарат! Можно и нужно в мануальчике про эту особенность прописать - мол, предназначена для борьбы с эсминцами по принципу "пальнул- забыл, дальше она сама круги нарезать будет"

0

84

Feld написал(а):

никаких проблем

Проблемы нам, модерам :D
Вы не представляете, сколько файлов нужно перелопатить, чтоб вставить одну такую торпедку в игру со всеми датами появления, описаниями и шкурами))

0

85

Nosulia написал(а):

LUKNER написал(а):

    А можно сделать подмену функций: "торпедиста на электрогрелку",

Не уверена!
Зато я абсолютно точно знаю, как сделать нарезающую круги торпеду.
Будет у нас фулл реал! Только гемора с описанием торпеды будет!! Надо ж будет тока и исключительно в корму её грузить. И всяко дать игроку зарубить это на носу :D  Плюс проверить в бою, оттестировать))
Рааботы мама не горюй))


Я знаю точно как добится реализма с торпедой!!! Давай в описании пропишем что Т2 идет со скоростью 30 узлов, а то что в симе стоит 28 узлов никому не скажем!!! И пусть сами кому надо греют эту торпеду!  :D

0

86

а-аа, слово Описание сбило меня с толку )) Сам процесс "внедрения" в симулятор, ясен пень, гИмор неимоверный, это понятно, но надеюсь, всё же проще чем "мод" с нуля создать, а?

0

87

LUKNER написал(а):

И пусть сами кому надо греют эту торпеду!


а не заключался ли "прогрев торпеды" в прогреве непосредственно самого аккумулятора повЫшенным зарядным током? Все заряжали автомобильный аккумулятор? Вот.. ))

0

88

LUKNER написал(а):

пусть сами кому надо греют эту торпеду

http://s8.rimg.info/f83566858dee5b317376ee8f6778ee64.gif 

Feld написал(а):

а-аа, слово Описание сбило меня с толку

Да, это я неточно выразилась))

Feld написал(а):

непосредственно самого аккумулятора повЫшенным зарядным током?

Звучит то логично - зачем всю торпеду греть, когда более высокий КПД даёт именно более высокая температура батареи!
Вот только даёт ли повышенная амперность рост температуры? По чесноку, в электрике не смыслю ни фига :no:

0

89

Feld написал(а):

LUKNER написал(а):

    И пусть сами кому надо греют эту торпеду!

а не заключался ли "прогрев торпеды" в прогреве непосредственно самого аккумулятора повЫшенным зарядным током? Все заряжали автомобильный аккумулятор? Вот.. ))


Не знаю! Но то что торпедный аппарат оборудовался электрогрелкой - факт! Но только не из-за проблем с торпедой, а плаванием в "холодных" морях, чтоб не дай бог в аппарате лед не образовался.
-------------------------------

По моему мы уже вне данной темы!

Отредактировано LUKNER (02-04-2015 10:57:31)

0

90

Nosulia написал(а):

Вот только даёт ли повышенная амперность рост температуры?


а как же..  аккумулятор аж "булькает" и ........ нагревается :flag:

0

91

Fuaran написал(а):

Создали её исключительно для стрельбы из кормового аппарата по преследующему лодку ЭМ.

Именно  для  этого  первые  версии  торпед  и  делали  .  На  базе  так  и  загружали  .

0

92

Nosulia написал(а):

KSDII будет первым симом с реализованной этой торпедой.

У меня  с  носового  парогазовая  обычная пошла  по  кругу  и  даже  в  кого - то  попала , но не в  цель  точно   :crazyfun:   , спаслись  срочным  погружением  , во  как  было   :D

Отредактировано Капитан Зо. (07-05-2015 16:44:17)

+1

93

Feld написал(а):

а то я сдуру сменил 9-ку на 7-ку, а шариться приходится ныне у Южной Америки - далековато..))

9-ки  тоже  нуждаются  в  кораблях  снабжения  , возле  Кейптауна  побываешь  будешь  на  уровень  фуеля  смотреть  каждый  час.

0

94

Капитан Зо. написал(а):

9-ки  тоже  нуждаются  в  кораблях  снабжения  , возле  Кейптауна  побываешь  будешь  на  уровень  фуеля  смотреть  каждый  час.


вот после Кейптауна и озаботился наличием "дойных коров", насилу догрёб на "второй передаче" (хоть на весла садись :rofl: ) до дружественного порта, хоть перезарядиться смог и уже до базы своей дойти

0

95

L337Krew написал(а):

Как подойти к конвою в 44 году?Я замучился уже. не с 10 же километров атаковать.


45-ый...

Вечером 3 мая 1945 года U-2511 под командованием корветтен-капитана Адальберта Шнее вышла из Бергена в свое первое и последнее плавание в Карибское море - первый случай боевого патрулирования на сверхсовременной "электролодке" XXI серии.

4 мая командир лодки получил приказ о прекращении огня, а несколькими часами позже севернее Фарерских островов U-2511 заметила британскую оперативную группу. Шнее провел ложную атаку на тяжелый крейсер "Норфолк", сумев подобраться к нему на расстояние 500 м и остаться необнаруженным. Доказав себе и команде способность лодки ХХI серии стать грозным оружием, Шнее развернул U-2511 и развил под водой скорость 16 узлов. Подводная лодка возвратилась в Берген 6 мая 1945 года.

После капитуляции Германии Адальберт Шнее разговаривал с некоторыми офицерами с "Норфолка", которые были в шоке, узнав, что ас-подводник подошел на полностью готовой к применению лодке к боевому кораблю и провел ложную атаку, оставшись незамеченным.

Отредактировано mipilkin (10-10-2015 13:47:27)

0

96

mipilkin
это он на "электро" провернул.

0

97

Ключевое слово провернул. Это я к тому, что тактически Шнее выиграл.

0

98

L337Krew написал(а):

Я то пытаюсь в штиль подойти,да и использую только Т1,значит бесполезная затея

Сам себе и ответил... Угри Т1, да ещё в штиль! Самоубийство!  :canthearyou:

0

99

cigaleval написал(а):

Угри Т1, да ещё в штиль! Самоубийство!

И я в 44-м в поход половину БК парогазами беру))
Электры бесполезняк на больших дистанциях, а ближе - пральна гутарит товарисч - хрен подойдёшь :stupor:

0

100

Nosulia написал(а):

Электры бесполезняк на больших дистанциях, а ближе - пральна гутарит товарисч - хрен подойдёшь

В глухую ночь, как Вы всегда атакуете согласен, а ежели днём, ну или там под вечер, или утром ( при штилевой погоде ) и себя обнаружишь и все Т1 мимо уйдут...
1944-й год... и конвои не те, и эскорты! Научены горьким опытом прошлых лет...

Отредактировано cigaleval (12-10-2015 22:20:24)

0


Вы здесь » KSD TEAM » Академия подводника » Школа начинающего подводника: архив обсуждений