KSD TEAM

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » KSD TEAM » Silent Hunter III » Моддинг SH3


Моддинг SH3

Сообщений 101 страница 150 из 647

101

Hunter01 написал(а):

Ну если посмотреть по переводу слов, то:
Prey - добыча(если как To Prey то получится - Охотится) получается что, лодка стала чьей то добычей.
Hunter - это Охотник(ну тут итак понятно) лодка в режиме охоты.
Stalker - упорный преследователь - получается что лодка преследует свою жертву, конвой или судно).
Интересно то, что эти самые значения прописаны в динамической музыке там и треки так же называются.


Спасибо за разъяснение. Чёрт, порой смотрю в словарь и не понимаю, чего юбисы хотели этим словом выразить. Ясно стало. Зараза, ни одного режима состояния ориентированного на положение лодки над или под водой.

Лёш об чём речь. Загляни через недельку в тему разработок. Я мануальчик Егору сварганил по StateMachineClass, и ещё два уже были написаны, после выложу. Вот там и разжую за все фишки :glasses:

0

102

Vivens написал(а):

На U-505 они вообще из желтого металла(медь наверное):
Теперь вопроса 2:
1. Текстура шахты;
2. Текстура мембран, думается мне, что все-таки мембраны были медными или латунными.

А что это за фотка, это U-505? Если да, то пиндосы вообще всё что оставалось измордовали. Это пародия на балкон. Ни тебе швов обшивки, ни тебе гнёзд микрофонов. Киль в этой части носа довольно узок и края балкона должны подниматься по борту, а не упираться в свод корпуса. В чертежах XXIII лодки даже выкройка дана, можно визуально сориентироваться о чём я говорю. Микрофоны, просто пятаки картонные, которые под пивные кружки в ближайшем баре подкладывают. Их потом покрасили суриком или что там под руку подвернулось.
Мембраны сталь, сталь должна выдерживать адовы перепады давление и не деформироваться. Тензометрические датчики по похожему принципу делают, а потом под миллион тонн (здание) нагрузки подсовывают.  Если в мембране наступят необратимые деформационные изменения, частота микрофона сильно сползёт.
А шахта... Она по сути продолжение фланца прочного корпуса, вероятно тем же цветом, что и сам корпус. Не будут же красить корпус на ТО одним цветом, а пипку шахты специально подготовленным колером.

0

103

KOT написал(а):

А шахта... Она по сути продолжение фланца прочного корпуса, вероятно тем же цветом, что и сам корпус. Не будут же красить корпус на ТО одним цветом, а пипку шахты специально подготовленным колером.

Значит оставляю тот цвет, которым Лёха кнехты покрасил на семерках.
Добавлено спустя 1 час 5 минут 51 секунду:
В общем, как просили: потрёпанный K.D.B.

Развернуть|Свернуть

Изображения кликабельны
http://sd.uploads.ru/t/tqche.png
http://s9.uploads.ru/t/z4BsD.png
http://s7.uploads.ru/t/XZh1a.png

0

104

Егорыч, Кот верно сказал, на U-505 жалкая пародия на реальный прототип Герата, «стараниями» шпешиалиштов музея. И кругляши на фото, это только центральная часть микрофонов, сердцевины.

Реальный облик  мембран|Свернуть

http://i276.photobucket.com/albums/kk27/MFR1964/Type%20VIIC/P9220333.jpg

  Зеркального блеска, круговых разводов отражения света там не было. Рекомендую всё тот же потёртый металл, но без световых бликов.

0

105

Wise
Лёха, что скажешь насчёт таких мембран?

Так будет в СХ-3|Свернуть

http://s7.uploads.ru/t/eKUC8.png

Примерно так, будет у нас(с бликами)|Свернуть

http://s6.uploads.ru/t/eAgLq.png

0

106

И в том и в другом шлучае, это круче, чем было. Решпехьт.) :cool:
Что натворили со смайлами? Стяг добавили, кучу других побили.

0

107

Wise написал(а):

И в том и в другом шлучае, это круче, чем было. Решпехьт.) 
Что натворили со смайлами? Стяг добавили, кучу других побили.

Принято!
Стяг не при делах, смайлы с сайтов тянутся, видимо там проблемы.

0

108

Лёш салют.
Есть правки. По FuMO-61 поступила информация о полой гильзе головки излучателя, которая в последующем заполнялась герметизирующем составом. Можешь выбрать любой цвет наполнителя, а на скрине, для визуализации,  я сделал цветом смолы.

Торец головки|Свернуть

http://s020.radikal.ru/i722/1605/af/ee6104d85043.png

0

109

Привет, Андрюх,
Гуд, но сначала будем посмотреть на гильзу в масштабе всего FuMO.
---------------------
По просьбам: временная ссылка на Turm 2 VIIC
Впоследствии будет удалена, ибо, в дальнейшем, совместными усилиями с Андреем(КОТ) этот турм будет дополнен и включён в единый мод VII.
Претензии по визуальным огрехам предъявлять здесь же со скринами и пояснениями. Заранее спасибо.
Претензии по вылетам(CTD) и прочим несовпадениям на основе неопытного обращения с JSGME, а также, использования в мегапаках GWX и К, предъявлять у себя дома. Заранее спасибо.

0

110

Wise написал(а):

Претензии по визуальным огрехам предъявлять здесь же со скринами и пояснениями.

Мелочь, но всё же: текстуру троса-антенны лучше сделать однотонной, либо замарочиться и наложить на неё текстуру собственно троса. Текстура металла с рельефом на них смотрится очень уж по Юбисофтовски.
Ещё одно(скрин чуть позже скину), ограждение "зимнего сада" с левой стороны заходит внутрь кожуха FuMo. Скорее всего, при опущенной антенне, кусок ограждения будет проходить сквозь неё.

0

111

Vivens написал(а):

Мелочь, но всё же: текстуру троса-антенны лучше сделать однотонной, либо замарочиться и наложить на неё текстуру собственно троса. Текстура металла с рельефом на них смотрится очень уж по Юбисофтовски.

Cогласен. Я, конечно, подумаю над твоим предложением, но скорей всего, заморачиваться не буду. Столько мороки не вынести даже мне. Суть её объяснить могу, но позже.

Vivens написал(а):

Ещё одно(скрин чуть позже скину), ограждение "зимнего сада" с левой стороны заходит внутрь кожуха FuMo. Скорее всего, при опущенной антенне, кусок ограждения будет проходить сквозь неё.

Скрин уже необязателен. Сам посмотрел. Вот голова садовая. http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash2.gif 
Спасибо, Егорыч, устраню. Если ещё чего найдёшь, отписывай обязательно.

0

112

Wise написал(а):

Cогласен. Я, конечно, подумаю над твоим предложением, но скорей всего, заморачиваться не буду. Столько мороки не вынести даже мне. Суть её объяснить могу, но позже.

Сделай любым тёмным цветом однотонным и всё. Дело на секунду. Если только, ты не разбил троссы на несколько маленьких частей. Тогда морока, это точно.

Wise написал(а):

Спасибо, Егорыч, устраню. Если ещё чего найдёшь, отписывай обязательно.

Гляну вечером еще.

0

113

Vivens написал(а):

Сделай любым тёмным цветом однотонным и всё. Дело на секунду. Если только, ты не разбил троссы на несколько маленьких частей. Тогда морока, это точно.

Не разбил. Нормально всё с тросами. Однотонным - секунда. А хотелось "что-то похожее"..Теперь самое смешное: сколько раз во многих нюансах убеждался сам и убеждал других: если делать, то хорошо, а если "абы как" - лучше не делать вообще. Троса - тот же случай, но почему-то именно на нём меня переклинило. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif
Ты снова прав, Егор! Однотонным. http://www.kolobok.us/smiles/standart/yes.gif http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

114

Wise
Еще кое-что накопал:
Лампы с обоих бортов белые. Думаю, должны быть либо цветные, либо просто пустое место(в военное время стали снимать лампочки и плафоны), либо закрашенный в цвет корпуса плафон.
http://s9.uploads.ru/t/8oUcu.png
Ну и мелочь, но в глаза бросилась:
http://s7.uploads.ru/t/1Rd8B.png
Крепление троса искажено. Видно по головке болта, и по круглой части самого крепления.

0

115

Лёш, масштаб всего FuMO-61 можешь посмотреть в своих папках, эта антенна уже выслана тебе в январе, а в феврале была выслана правленая (читай переписку, ссылки на архивы моделей активны). В сопроводительном чертеже сказано, что гильза целиком цветом металла. И вот, в процессе доводок остальных антенн допетрил, что это по сути муфта для соединения коаксиала и волноводов. Соответственно, торец должен быть полым, с последующим наполнением изолирующим материалом. На фото FuMO-30 этот момент хорошо различим. Можешь на этот пятачок какую угодно текстуру запилить, отличную от металла, в дальнейшем (в общем виде) этот торец по большей части будет перекрыт двумя стержнями волноводов.

Общий вид, (скрин до правок, но актуален в плане вопроса)|Свернуть

http://s017.radikal.ru/i417/1601/ea/035250ed117d.png

0

116

KOT написал(а):

масштаб всего FuMO-61 можешь посмотреть в своих папках

Посмотрю, Андрюха, но позже. Тем более, уже и на скрине видно, что вопрос материала этого торца, в принципе, непринципиален. Ты лучше сам посмотри, с каким браком я выпустил "в море" Турм 2. Да лучше б я людей на бабки разводил, было б не так стыдно. :confused:  :D

Vivens написал(а):

Лампы с обоих бортов белые.

Егорыч, у твоего S3D даже фон вьюпорта НЕ белый, а ты стекло фонарей так обзываешь. Как тебе не стыдно? ^^

Vivens написал(а):

просто пустое место(в военное время стали снимать лампочки и плафоны)

Ты уверен, что их именно СНИМАЛИ, а не маскировали той же краской корпуса? Я не видел ни одного фото, где вместо плафонов зияли пустоты. И информации по  этому нюансу также, не встречал. А все фото, где они есть - чёрно-белые. По ним не определить цвет плафонов или ламп. Но логика говорит, что против их визуального проявления, конечно, принимали меры. Какие именно? http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_thinking.gif

Vivens написал(а):

либо закрашенный в цвет корпуса плафон.

Плафон, типа, рифлёный. Это уже не позволит "сравнять" плафон с корпусом никакой краской. Лампа внутри видна? Представь, что краску смыло морской водой, или просто, не упирайся в плафон лбом. Как и здесь:

Vivens написал(а):

Крепление троса искажено. Видно по головке болта, и по круглой части самого крепления.

Копировал крепления с другого участка, где для целого "отсека" разом пришлось применять модификатор "произвольной деформации 4х4х4". Считай, что на него наступил КапЗо(корреспондент), когда выискивал удачный ракурс для фото лодки "анфас". Егорыч, я просил откровенные косяки высматривать, типа, леера, вошедшего в кожух FuMO, а не разглядывать каждую "царапину".)) А то так можно и внутрь корпуса залезть и сказать, что там ничего нет. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif Я и так, годами делаю то, что есть, с моей-то "производительностью"..а если ещё на все эти мелочи обращать внимание, ну тогда поиграем уже на том свете. http://forum.imsys.ru/style_emoticons/default/icon_grob.gif  :D

0

117

Wise написал(а):

я выпустил "в море" Турм 2

И до сих пор кажется совершенством.
Но альтернативы то нету :rain:

Wise написал(а):

А все фото, где они есть - чёрно-белые. По ним не определить цвет плафонов или ламп. Но логика говорит, что против их визуального проявления, конечно, принимали меры. Какие именно?

Может убрать вовсе убрать лампы?

Отредактировано Apachi (01-06-2016 20:53:29)

0

118

Забейте вы на эти габаритные огни. Их в начале войны не прятали равно как, рынду, пафосный бортовой номер и леера от носа до кормы. А потом наступила жопа и всё барахло сняли, остальное обварили бронированными листами и закрасили краской. Я правда посматривая на борт лодки со стороны тоже думаю какого они таки цвета. А потом вспоминаю встречи с эсминцами и вопросы со стёклами попавшими в  радиус взрывной волны глубинки отпадают сами собой. :hobo:
Лёш, турм качнул, дай время, я его ещё не смотрел.

0

119

Wise написал(а):

Ты уверен, что их именно СНИМАЛИ

Как мне каатся, их все-таки не убирали, а именно маскировали каким-то образом. Ведь плафоны были герметичными, и если их убрать вовсе, то возникнет доступ к эл.контактам, а это не есть корошо.

0

120

KOT написал(а):

А потом наступила жопа и всё барахло сняли, остальное обварили бронированными листами и закрасили краской.

Вот, начиная с Турма 3 всю "жопу" и "отбарахлю". И "отбронирую". Потом "отварю" и "отзакрашу".  http://www.kolobok.us/smiles/standart/yes.gif

0

121

Лёш, дополню вчерашний проспект по вариантам исполнения СПО. Понимаю, из ритма выпал, что-то упустил, что-то забылось. Как и обещал портянка с картинками :glasses:  Итак, антенны BALI и Tunis:

Врианты исполнения моделей антенн.|Свернуть

По BALI требуется три варианта:
http://s014.radikal.ru/i329/1607/97/b9a14b60b078.jpg

1) На простой мачте, она была в комплекте модели от первого варианта. Нужна для серии лодок II, XXIII, VIIB и всех остальных с покатыми бортами и прочими неудобными конфигурациями турмов.
2) Непосредственно для монтажа на ограждение турма. Ну, это классика, какое фото не посмотришь, что IX, что VII, все они несли эти антенны на площадке борта перед радаром. Монтажный набор и сопроводительные чертежи были высланы.
3) Для поздних вариантов турмов. Для монтажа на стойку боевого перископа, позади него. Этот вариант монтажа стал актуален с вводом в строй башень с параллельно расположенными зенитными автоматами. Монтаж BALI на площадке борта мешал ведению огня в секторе 300-340 градусов. Крайне востребован для лодок серии VII с турмами 3 и 4. Будь внимателен к моей просьбе разместить точку привязки такого варианта в геометрическом центре стойки перископа, дабы не ловить потом точку совмещения с полигоном стойки и не забудь довернуть на 15 градусов во избежании пересечения мачты с поручнем горловины стойки (примеры в формате МАХ и детальное описание было уже выслано). А вот тебе ещё один ракурс такого монтажа, на примере учебной флотилии, во время отработки учебных стрельб.
http://i057.radikal.ru/1607/27/ef0e1a6f21f3.jpg

Касательно Tunis:
Я высылал тебе детали которые надо добавить к ранней модели детектора с соответствующей заменой повторяющихся деталей. Здесь и скруглённые вилки захвата штанг и кабели и сухари для рупорной антенны и облагороженная лицевая плита и усиление рефлектора и прочая мелочёвка Не с нуля же переделывать... Итого требуется два варианта этой антенны.

http://s010.radikal.ru/i314/1607/d6/d67ec8fd2000.jpg
1) Для монтажа на кольцо пеленгатора. Модель как и была ранее + дополнения + кабель струящийся вдоль DF (шёл в отдельном файле МАХ). Всё совмещаем и сохраняем в тех же координатах для возможности совмещения с DF посредством анимационной схемы по поднятию антенны пеленгатора. По кабелю вдоль DF смотри сам, вроде смотрится, а можешь и не делать, я не совсем уверен в том, что он уходит в шахту DF, его оператор придерживал рукой и он уходил в люк башни (в реальности). А вот как эта антенна выглядит сейчас, (скрин из игры, публиковался на Subsim).
http://s020.radikal.ru/i723/1512/c9/2be79c9773b2.gif

2) Монтаж на рамке. Мачта была выслана, с коробками и кабельными выпусками. Совмещаем с монтажной рамкой мачты доработанную антенну и сохраняем как отдельную модель. Для всех лодок не способных нести DF антенну, для размещения этой модели на палубе если DF антенна убрана. (скрин публиковался на Subsim).
http://s020.radikal.ru/i701/1601/9b/300d304286af.jpg

Кол-во частей одной модели не имеет значения. Сейчас Тунис разбит на две части, будет на три или четыре - не страшно.

Отредактировано KOT (24-07-2016 20:48:15)

+2

122

#p75554,KOT написал(а):

Как и обещал портянка с картинками

Прикинь, стал искать крест, фингер, наксос, 61, мачты к Тунису, Бали и пр..И ничего не найти! Везде обшарил. Прекрасно помню, что видел всё это в максе(и что-то уже даже ковырял), а значит, скачивал..и, словно, корова языком слизала. На двух компах(домашнем и рабочем) - ни следа. Мистика! Размазывая по щекам слезы с соплями, запрашиваю у тебя повторный сброс всего - дочь гонит с компа. Мылю верёвку, открываю, наверно, последний раз, вероятно, скоро уже бывший когда-то, свой ноут - надо ж со всеми проститься..прожитая жизнь бежит перед глазами с бешеной скоростью, мысленно смиряюсь с пришедшей участью :'( , с угасающим угольком веры в чудо обречённого(как же хочется жить!), лезу в "Загрузки"(последняя уплывающая надежда на маленький шанс), а там всё добро мирно дремлет в "RAR-е" с 10 марта.

Было очень долгое и громкое "строительство многоэтажной конструкции".

0

123

BALI ты ковырял и сетку под неё новую попросил, специально четырёхугольную. Это было, факт.
Дубль архивов выслал. Из них, всё что есть в письмах и не касается конкретно 3D модели из этого архива - удаляй нещадно. Поезд уже ушёл далеко вперёд и те домыслы и обсуждаемые варианты могут дать не правильное понимания текущего положения дел.
Там в двух архивах от января и мартовская сборка содержат модель FuMO-61. От январской только чертежи используй, а из мартовской непосредственно модель, она уже на тот момент считалась коррекцией. Именно с этого периода я стал выпускать модели с однородной плотностью полигонов.

0

124

В работе

http://sh.uploads.ru/t/PT1AM.jpg

Отредактировано Bo Johansson (27-07-2016 00:36:24)

+1

125

Лёш, разобрал я сборки лафетов, вообще под ноль. Полная переоптимизация сечений частей станка, сужение подошвы лафета, переделка стойки прицела, придание стволу коничности и т.д..
В общем, ряд деталей надо согласовать, начнём со стволов, а там и до станка доберёмся.

Насадок и ствол|Свернуть

http://s017.radikal.ru/i433/1608/c9/df3d2d11f590.jpg
Смотри на скрин, тебе какой вариант пламягасителя удобней сделать, с плоской внутренней частью или под конус? Думаю, текстурой можно подчеркнуть дульный срез при взгляде внутрь пламягасителя. В первом варианте, зрительно глубина больше, во втором варианте удобней для текстурирования.

http://i062.radikal.ru/1608/01/ba39c12e35be.jpg
Обрати внимание, что я отказался от рядов отверстий на конусной части насадка. Попробовал сделать, а их по окружности аж по 6 отверстий в четыре ряда, а диаметром всего 4мм. Полигональная масса изделия в разы подпрыгивает. Если и делать, то только текстурой. Так же отказался от кольцевой пружины в основании пламягасителя, она поджимает пластинку с выступом внутрь насадка, а пластинка в свою очередь входит в паз ствола препятствуя отворачиванию пламягасителя. Торчащую часть язычка я сделаю, его хорошо видно с различных углов зрения, всего-то 16 треугольников. Есть у меня подозрение, что этих пламягасителей было выпущено несколько разновидностей, данные в сети по геометрии изделия сильно плавают (я сделал по фото одного торгаша из сша, с дюймовой рулеткой прижатой к изделию).

http://s020.radikal.ru/i708/1608/b3/e76ea71f3738.jpg
http://s019.radikal.ru/i603/1608/82/ca4785b7b527.jpg
Теперь смотри на стволы, один абсолютно "лысый", а ближний, с накатками под хват, при быстрой смене ствола. Как ты понимаешь, в первом случае, тело ствола состоит например из 60 треугольников, от дульного среза до расширения в казённой части. А второй вариант имеет уже пять участков по 60 треугольников. Можно сделать вариант один, а накатку сделать на текстуре ствола и "натянуть" на ствол +- точность расположения накатки на длине ствола. Во втором варианте, текстура накатки натягивается только на  свой участок ствола.
Казённая часть ствола скрыта шрудом ствольной коробки и соответственно не сделана.

+1

126

#p76367,KOT написал(а):

тебе какой вариант пламягасителя удобней сделать, с плоской внутренней частью или под конус?

Тот, что был в реальности. Что за проблема вытянуть конус? И что за проблема его затекстурить, тем более, как внутреннюю(АО-затемнённую) часть?

#p76367,KOT написал(а):

я отказался от рядов отверстий на конусной части насадка.

Грамотно(с т.з. разумности), хотя и досадно( с т.з. реализма). Да чёрт с ними. Откажемся от них вообще. Их текстурное отображение на фоне, рядом расположенных, 3d-вырезов, будет более убогим, нежели их полное отсутствие.

#p76367,KOT написал(а):

Можно сделать вариант один, а накатку сделать на текстуре ствола и "натянуть" на ствол +- точность расположения накатки на длине ствола. Во втором варианте, текстура накатки натягивается только на  свой участок ствола.

Чтобы текстурой качественно отобразить накатку в первом варианте, UVW этого ствола нужно развернуть на половину UVW-квадрата, либо, мин.разрешение текстуры начинать от 2048х2048. Второй вариант все эти проблемы отбрасывает, заменяя доп. поли-нагрузкой 240 граней. 240 полигонов..У Тестпилота гайки в 100 раз больше. И все счастливы. Учитывая, что мы не Тестпилоты, и каждый наш полигон активно работает, вариант 2, однозначно.

0

127

Промежуточные итоги по радиоэлектронному вооружению подводных лодок.

Радарное вооружение|Свернуть

В этой части письма поговорим о радиолокационном вооружении подводных лодок. Первое упоминание радаров, как моделей антенн, в наших с Алексеем беседах состоялось в октябре 2015 года. Суть да дело, следом за антенной BALI, приступили к сбору информации и изготовлению моделей радарных антенн. В январе была выпущена модель антенны F431С1 для FuMO-61, в феврале, её скорректированный и окончательный вариант. В принципе, релиз оставшихся моделей можно было сделать уже в мае, но появившийся в поле зрения отечественный источник по радарным системам германии, заставили ещё раз всё перепроверить. Источник в ссылках. Держать модели далее не имеет смысла, хоть и остаётся ощущение неисторичности отдельных деталей, но всё что было можно было найти в интернете, уже выбрано под чистую.
В случае, если вы найдёте несоответствия или ошибки, прошу не апеллировать к работам автора Simon Morris (NZsnowman), я с недавних пор (по объективным причинам) и сам отслеживаю прогресс по его моделированию оборудования седьмых лодок и заметил, что его работы имеют грубые ошибки и в ряде случаев не соответствуют прототипам, хотя и зрелищны.

Разночтения в обозначениях FuMG и FuMO:
Первоначально, радарные наборы обозначались как FuMG "Funkmess-Gerat", но из-за схожего звучания сокращения с FuMB "Funkmess-Beobachtung" (система предупреждения об облучении), на слух воспринимались схоже. В результате, все радарные системы переименовали в FuMО "Funkmess-Ortung" (радар).
Наследие истории:
А в наследство-то почти ничего и не осталось. ТТХ радарных систем, года выпуска, пара принципиалок, несколько схематичных рисунков и мануалы по управлению радарным комплексом, не считая фотографий конечно. Так уж вышло, что радары тех лет, стремительно развивались и по сути устаревали уже в начале своего массового производства. По окончанию войны, наработанная теоретическая часть, буквально выстрелила радарными системами нового поколения, перед которыми меркли все известные радары выпущенные во второй половине войны. Конечно, исторический аспект мало кого интересовал и на радостях пилили всё, танки, самолёты, корабли и лодки. Снесли всё под чистую, оставив только фундаменты, да и те по возможности взорвали... Ничего удивительного, что информации по ранней антенне (радара FuMO-30) не сохранилось, не сохранилось ничего, только принципиальная электронная схема, слишком условная чтобы её принимать как опорный источник. И это при том, что FuMO-30 дольше всех послужил лодкам. Также большие проблемы были и по антенне F432D2 набора FuMO-65 (игровое имя FuMO-64, очередной гений юбисов...), кроме нескольких низкокачественных снимков на фоне боевой башни XXI лодки, ничего об этой антенне неизвестно. Наиболее полная информация была только по антенне F431С1 набора FuMO-61. А благодаря унификации несущего каркаса антенн и применения схожих по геометрии деталей удалось воссоздать облик всех антенн. В комплект игровых моделей сознательно не были включены детали крепления антенны FuMB Ant.5 набора СПО FuMB-4 "SAMOS" введённой в строй в составе набора радара FuMO-30, в дальнейшем крепления использовались для антенны комплекса Wanz на антенной решётке F431С1. Эти крепежи были предустановлены заводом изготовителем и по мере передачи на склады Кригсмарине готовых комплектов антенн, так и оставались приварены к раме антенны, несмотря на то, что СПО "SAMOS" уже не применялся на флоте, а если и применялся то крайне ограничено и этот факт во внимание можно не брать. Вообще, сама идея соединить два диаметрально отличающихся прибора на одной платформе мне кажется иррациональным решением. Уж не знаю, в каком загуле прибывал сумеречный тефтонский гений, но даже если допустить сессионную работу этих устройств, то СПО теряет сектор обзора из-за экранирующей сетки радара, а во время работы последнего, требовалась исключающая воздушный пробой надёжная гальваническая развязка с приёмным блоком СПО, а иначе все контуры к херам погорят от наводок. В общем, история историей, но ну их с этой бредятиной, в игре нету ни СПО "SAMOS", ни возможности реализовать сессионную работу этих совмещённых устройств. Благо, что на ряде фотографий таких крепежей нету. Надеюсь сообщество с пониманием отнесётся к моей вольности в отношении крепежей, в этом вопросе, я ратую исключительно за чистоту функциональных форм и полигональной лёгкости. Ещё на некоторых фотографиях просматриваются торцевые выступы в нижней части крыла рамы антенны. При уборке антенны, выступы выполняли роль направляющих скользя по П-образным профилям шахты. Ввиду малого размера выреза, буквально в притык, эти детали не были сделаны, равно как и направляющие, а они и в реальности не на всех лодках стояли. Общее масштабирование антенн при портировании в формат .obj пришлось сделать несколько меньше чем расчётный, всех нюансов не учтёшь и Алексей при реконструкции боевых башень лодок уж точно не имел возможности оценить валидность размеров выреза под антенны радаров в ограждении башни сделанные сотрудниками Юбисофт. Вырез оказался немного меньше, чем ширина антенны, пришлось отыгрывать в сторону уменьшения масштаба антенны, но визуально (в игре), это совсем не заметно (публикую как факт). На антеннах поздних типов, на некоторых фото, заметен нижний выступ ограничитель хода, либо, это был толкатель для срабатывания светосигнализации в положении "убрано". И опять таки, на ряде фотографий его нету, также не сделан. Рассмотрим антенны по логическому порядку, за исключением FuMO-29, о ней в конце.

http://s002.radikal.ru/i198/1608/6b/ff04b7a6a198.jpg
Представленные радарные антенны имеют трубчатую, сварную конструкцию. Основание (крыло) выполнено из профилированной трубы, овальной в сечении. Для игры, это единственный элемент имеющий полую конструкцию, остальные трубы для экономии ресурсов сделаны в виде стержней Ф=22мм (по иным сведениям Ф=20мм (сомневаюсь)). Жёсткость рамы задают стальные косынки толщиной 4-6 мм. Крепление к основанию мачты болтовое, через приваренные к раме антенны сухари, усиленные стальными элементами. Головки мачт для каждого типа антенны имеют незначительные отличия обусловленные способом укладки и количеством кабельных выпусков. Это, что относится к реальным характеристикам. Спорные узлы, не имеющие фотодокументального подтверждения, согласовывались с профессиональными конструкторами моего рабочего коллектива. В частности: армирование головки мачты и элементы несущего каркаса антенны сопряжённые с мачтой, где применялось сварное соединение. Будем надеяться, что их мнение будет созвучно с творческим замыслом конструкторов Lorenz, так как истинную компоновку головки мачты установить не получилось. Ну и наконец, когда антенны наконец появятся на турмах, при некоторых углах зрения, крестообразные переходы волноводов могут выглядеть несколько резко, это сделано сознательно, дабы снизить полигональную нагрузку.

FuMO-30. Прототип набора - радар FuMO-2.
Сложное во всех отношениях устройство. В электронной части, почти тот же FuMO-29, только антенну более развитую установили. Два отдельно тактующих генератора на блоки приёма и передачи, согласование такта через подстроечный кондёр... Отсутствие внятных инструментов калибровки антенны в полевых условиях по пеленгу и диаграммы направленности антенны. Импульсная выходная мощность 8 кВт, частота импульсов 500 Гц. Фазометрический метод измерения дистанции до цели. Антенна как наиболее важный для нас элемент устройства, стала прообразом для всех последующих разработок лодочных антенн радаров. Диполи передатчика и приёмника имеют одинаковую ширину (половину от рабочей длины волны =81,5 см), крепились вертикально ориентировано на прямоугольные изоляторы выполненные из пластика. В отчётах британских специалистов присутствует упоминание этого материала как пористого, но прочного пластика, с отличными диэлектрическими свойствами. Волноводы к диполям проходят позади экранирующей сетки и соответственно часть мощности рассеивается в никуда, а ещё наводится на антенну СПО. Странно, что волновод не использовали как горизонтально поляризованный диполь. Возможно, такое решение было обусловлено электронной схемой работы устройства?... Соединение с коаксиальным кабелем выполнено через гильзу (муфту), с последующим заполнением изолирующим материалом (смола?). Муфты не имеют дополнительного крепления к раме, жёсткость конструкции задают волноводы. Кабель коаксиальный, экранирован, бронирован, марка кабеля не упоминается ни в одном из источников, характеристики не установлены, гильзы дополнительной защиты кабеля ещё не применялись. В ряде полевых условий применения, нижняя, фронтальная часть антенны, дополнительно экранировалась стальным щитком. В игровой модели отсутствует. Надо отметить, что серийно выпускалось несколько вариантов этой антенны, существовали варианты с индивидуальными волноводами к каждй паре диполей, с креплением муфт к несущему каркасу антенны и двухпроводниковые волноводы с керамическим изолятором полюсов, в модели сделан вариант с конструкцией волноводов не допускающими интерференцию импульса (Gema выпустила эту серию антенн незначительной серией, но этот вариант был наиболее прогрессивный. Чем и воспользовались в дальнейшем специалисты Lorenz). Направление вращения антенны и скорость её вращения задавались вручную, через редукционный механизм 8:1. Сквозное вращение, через 360 град. отсутствовало (привет юбисофт), только в пределах 350 град. (по иным сведениям +- 190град.). Соответственно скорость оборота антенны в игре нужно пересмотреть. Для подъёма и уборки антенны применялась пневмосистема питаемая магистралью ВНД (12 атм.), с трёхпозиционным краном и клапанами отсечки, с приводами от толкателей смонтированными на мачте антенны. Приводы антенны на всех лодках и во всех модификациях радара начиная с FuMO-30 были стандартизированы, включая перспективную XXI серию лодок.
По чём девайс: 10278 треугольников без оптимизации.
http://s018.radikal.ru/i511/1608/b1/1b877b9b338e.jpg
http://s019.radikal.ru/i601/1608/f0/9dae1cd0a54e.jpg

Важно отметить, что система индикации радаров FuMO 29-30 значительно отличалась от пришедшей ей на смену и уже хорошо знакомой игрокам по СХ3. В ранних версиях, 75мм трубка размещалась в корпусе радарного набора (блока N) и находилась в помещении ЦП. Точка отсчёта находилась в центре экрана, метка наличия цели "игла" отклоняла луч по вертикали вверх, смещение метки от центра экрана по горизонту, давала крайне грубую оценку дистанции, для точного измерения дистанции применялся электромеханический счётчик (PB-Gerat только с наборами FuMO 29-30). Высота иглы отображала максимальный пеленг (перпендикуляр антенны к цели), оператор РЛС смещая марку цели к индексу "нуль", приводил в действие счётно-решающий механизм определения дистанции. Такой подход к обнаружению цели и определения дистанции, был свойственен специалистам фирмы "GEMA" и применялся во многих радарных системах, например FuMO-2.
Для визульного контроля обнаружения цели, в дальнейшем, дополнительно монтировали осцилоскоп (типа А) в рубке радиста. Применялся с набором радара FuMO-61 (65). Наличие цели отклоняло вертикальный луч в горизонтальной плоскости (иголка), пауза эха цели индицировалась как дистанция с достаточно высокой точностью. Именно этот вариант индикации был сделан в СХ3. Такой, упрощённый подход применяли в своих разработках специалисты Lorenz.

FuMO-61. Прототип набора - авиационный радар FuG-200 "Hohentwiel".
Следующий шаг в развитии лодочных (и не только лодочных) радаров. До применения магнетрона так дело и не дошло. Низкая надёжность и сложность в освоении производства магнетронов, надёжно привязала производителей радаров к тиратронам. Различные заявления, встречающиеся на просторах интернета, о применении клистронов в составе высокочастотных блоков радаров не имеют никакой исторической достоверности. Дальше практических опытов дело не зашло (о чём и доложил Колтунов Я.И. на семинаре по радиолокации прошедшем в МАИ 11.10.1946 г.). Такое положение дел у Кригсмарине сохранилось до конца войны, хотя, некоторая серия радаров, такие как "Meddo" или "Berlin" (включая и морские версии серии "Berlin") были разработаны именно с применением магнетронов. Но, готовые станции, на взгляд инженера, были по истине Франкенштейнами, сочетающими в себе, низкочастотный блок от станции «Фрейя», антенное устройство от радара арт. наведения «Малый Вюрцбург» (Ф=3м параболический отражатель) и высокочастотные блоки от «Берлин А». Эка меня понесло...
Данному радарному набору подняли импульсную выходную мощность до 35 кВт, частота импульсов 50 Гц, рабочая длина волны 54 см. В антенне произошли значительные изменения. Волноводы сместили на лицевую сторону, кабели проложили в стальных гильзах, диполи и волноводы в виде ажурной конструкции закрепили на изолирующих стойках. Кабельную муфту во избежании механических повреждений надёжно закрепили на раме антенны посредством болтового крепежа. В игровой модели, шаг и ширина диполей жёстко заданы соотношением к рабочей длине волны. Внимательно посмотрев на антенну, можно предположить, что я ошибся с шириной диполей (она явно шире 1/2 от 54см), но это не так. В наследство от "летающего" родителя "FuG-200", осталась возможность защиты от вражеского генератора помех, путём смены рабочей частоты на 72,6 см. В этом случае, визуально завышенная ширина диполей себя полностью оправдывает.
По чём девайс: 9207 треугольников без оптимизации.
http://s017.radikal.ru/i417/1601/ea/035250ed117d.png
http://s014.radikal.ru/i326/1601/e2/9057660d7a44.png

FuMO-65. Прототип набора - радар FuMO-61.
Последняя версия радара с "зеркальной" антенной, применяли с типом F432D2. По неподтверждённым данным, в официальных документах проходил как FuMO-61"Hohentwiel-U1", что косвенно подтверждает другой источник, называя FuMO-65 модификацией FuMO-61. Электроника притерпела значительные изменения. Диполи антенны работали как на приём так и на передачу, а приём сигнала осуществляли между фазами передачи сигнала. Наглядное подтверждение перехода специалистов Lorenz на импульсный метод локации. От резервного перехода на частоту 72,6см отказались, что и демонстрирует укороченная ширина диполей. Из немецких источников близких к радиоинженерному делу получена информация о том, что по сравнению с FuMO-61 у набора FuMO-65 принципиальных изменений ТТХ практически не было. Рама антенны, за небольшими изменениями, использовалась от предыдущего типа антенны F431С1. В целом, диполи повторяют геометрию антенны F431С1, а благодаря волноводам объединяющие нижний и верхний ряд диполей, антенна стала ещё более ажурной. О размещении на несущем каркасе антенны, элементов крепления антенн СПО речи уже не шло. К этому времени, на вооружение планировалось поставлять принципиально новые комплексы СПО с собственными приводными механизмами антенн и электронными средствами определения пеленга/расстояния на источник излучения (например FuMB-37 "Athos"). В игровой модели на мачте антенны присутствует поводок, передающий усилие вращения на головку мачты, предотвращая деформацию кручения мачты, вибрационные искажения и рассинхронизацию антенны и редуктора по пеленгу. Такое решение применялось исключительно на лодках XXI серии. Сделал исключительно для визуального отличия позднего типа антенны.
По чём девайс: 8871 треугольников без оптимизации.
http://s019.radikal.ru/i611/1608/3d/c4e493b2e651.jpg
http://s018.radikal.ru/i527/1608/fa/70e1937003a9.jpg

В продолжение, но не существенно.
Принципиально новым решением стал радарный набор FuMO-84 "Berlin U*", выполненный на магнетроне и работающий на волне 9,2 см. Серийно выпущено 8шт. В итоге получил выдвижную мачтовую антенну (по типу перископ), с вращающейся головкой содержащей приёмо-передающие элементы на основе тролитуловых стержней, защищённых радиопрозрачным кожухом. Осцилоскопический индикатор с послесвечением отображающий информацию в плане (PPI). Планировалась установка полноценной электронно-лучевой-трубки (ЭЛТ) типа "Blaushrift", с возможностью отображать полученное "на проходе" изображение в течении часа, при выключенной приёмо-передающей аппаратуре. Возможность вести радиолокационную разведку, как в надводном, так и подводном положении лодки. Предназначался для лодок XXI серии, возможно и для IX серии. Монтаж на серию VII не планировался изначально.

Ну и FuMO-29. Прототип набора - радар "Dete-G".
Максимальный сектор обзора 30 градусов! (по +5 на борт к базовому 20град.), за счёт ручного смещения диаграммы направленности антенны (проверьте свой Sensors.dat). Антенна в игре имеет довольно примитивный вид. Тип: FMG 41 G(gU). Сложная модель и это при том, что сама она простая как молоток. Суть в чём: Дефолтный отражатель радара не может нормально ужиться с детализированными башнями лодок Алексея (VIIC_Turm_1). Остаются видимыми поручни, керамоизолятор антенного кабеля и иные детали из под полигона отражателя радара. В тоже время, перед самой антенной должен располагаться каркас шторы (соблюдение секретности при работе с территории франции), на боковые зализы крепились поручни, да ещё щиток бортового огня наползал на отражатель см. скрин U-628 (VIIC).
http://s017.radikal.ru/i443/1608/a2/3fb5238c8492.jpg

Однако, Алексей уже сделал статичную модель радара, "намертво" соединённую с башней, которую нужно будут накатывать через JSGME с момента приобретения радара FuMO-29, с последующим откатом при приобретении FuMO-30. Пока, это единственная рабочая версия. В любом случае, поиск вариантов решения увязывания отражателя и детализированного обвода боевой башни семёрки будут продолжаться, в наиболее удачный вариант будут внедрены детализированные головки диполей. А они уже сделаны, что и демонстрирую как результат. Монтажная площадка по факту, выполнена с несколько преувеличеной толщиной (=20мм), это сделано сознательно, при монтаже в полигон отражателя подошва утапливается на глубину пересечения граней подошвы и отражателя, тем самым отпадает необходимость ловить радиус гибки отражателя и скругления основания подошвы для совмещения заподлицо (на скрине с истинной толщиной =3мм). Да, этот радар не имеет ничего, что могло бы его задержать на борту лодки. Но, игрок впервые получивший возможность поставить на лодку радар, будет пристально его изучать, пусть только внешне, но это тоже важный игровой аспект. Вот чем я объясняю возню вокруг антенны этого радара.
По чём девайс: 378 треугольников одна головка без оптимизации ( х12 для VII и IX лодок = 4536 треугольников).
http://s020.radikal.ru/i719/1608/80/a38ee7e6105b.jpg

Помимо сказанного. В целом, радары по своим ТТХ не уступали схожим по типу радарам союзников. Что и доказали в Люфтваффе на практике применяя эти радары, под иными индексами и названиями и соответственно в облегчённой конфигурации, допускающей установку оборудования на борт самолёта. Ярким примером может служить применение радара "Lichtenstein" BC на службе ночных истребителей люфтваффе. В одну из ночей 1943 года, пилот He-219 Штрейб с помощью радиооператора БРЛС Фишера в течении получаса уничтожил 5 английских бомбардировщиков. Радарное вооружение самолёта, позволяло раз за разом выходить на цель в позицию применения курсового оружия (источник: Экспринт. Авиационный фонд. Юрий Борисов). Да и на флоте радары себя надёжно зарекомендовали. Например, благодаря радарному наведению арт. огня, потребовалось всего четыре залпа линкора Бисмарк чтобы линейный крейсер Худ проиграл своё последнее сражение. Относительно короткая дистанция работы радара при применении на лодках, соответствует факту очень низкого расположения антенны над поверхностью моря и низкой эффективностью антенны. В тоже время, дистанция обнаружения цели типа самолёт вполне соответствует заявленным характеристикам производителя радара. И опытный оператор мог обнаружить цель типа бомбардировщик на максимальной дистанции работы радара. Это до 18 км для FuMO-30 и до 40 км для FuMO-61 / 65. Сопровождать цель с такой платформы как лодка, мне кажется сомнительным, но разовое установление контакта, вполне.

Сложность со сбором информации по предмету изложения так же связана с тем, что начиная со второй половины 1944 года наши союзнички стали активно применять так называемые "харвест команды". По другому, группы военных и технических специалистов, которые "шерстили" по всей освобождённой территории на предмет технологий и новейшего оборудования. Результат их работы в дальнейшем секретили и этот гриф отчасти сохраняется до сих пор, о чём и сообщают соответствующие инстанции британцев, в случае проявления интереса наших современников к тому или иному высокотехнологичному образцу германии тех лет... Собственно, такую трудность я испытываю и по радиоэлектронным устройствам и по самолётной тематике и по вооружению, да и в летаратуре нет, нет, да проскакивают упоминания, об спешном вывозе проектной документации и образцов "харвесторами" буквально из под носа оккупационных властей (читай победителей фашизма)... В целом, рекомендую крайне осторожно относиться к распространённой на просторах интернета информации об электронных устройствах и их характеристиках. Достаточно привести пример, что антенна СПО "Naxos" именуемая FuMB Ant.11 "Fingerantenne" зачастую имеет фотографию FuMB Ant.24 "Fliege" или FuMB Ant.25 "Mucke",  а в некоторых случаях так и вовсе "BALI", что несомненно вводит в заблуждение. Характеристики различных СПО тоже сильно разнятся. А на поверку, разные по названию FuMB устройства имели одинаковые приёмники и одинаковые по хар-кам антенны, но это не мешает им иметь в корне отличные данные по дальности обнаружения излучения радара.

Игрокам:
Рекомендую попробовать атаковать одиночное судно в СМУ с надводного положения, используя радар для определения параметров цели: дистанция/пеленг/скорость/. Радар, секундомер, линейка, транспортир. Я уверен этот метод вполне осуществим, а в случае стабильно удачного применения радара для атаки, то и нетленочку можно сделать для пользы коллектива.

В заключении об антеннах. Алексею переданы все модели радарных антенн в том виде, как они представлены на скриншотах. По мере готовности они будут интегрироваться в Sensors.dat и совместно с обновлённым набором антенн СПО, будут отличным дополнением к замечательным лодкам от нашего Wise... В моём случае, для лодок серии VII.
А вот по поводу новых антенн СПО и их многообразии поговорим во второй части письма...

В отношении СПО в игре.

Вооружение радиотехнической разведки|Свернуть

В контексте темы про устройство KDB, ранее, от меня прозвучала фраза, мол модели СПО и модели радарных антенн придётся долго ждать. Постараюсь осветить ход мыслей творческого коллектива в этом направлении, начну с общего взгляда.
Для СХ3 уже сделано несколько модов добавляющие в игру такие СПО как Wanz, FuMB-37 "Leros", возможно и другие, честно говоря я этот бред не отслеживаю. Мне кажется, это замусоривание игры безсмысленным и неработающим оборудованием. Для нужд игрока вполне достаточно и дефолтного набора СПО (Metox, Borkum, Naxos, Tunis, именно как логических оболочек SensorData). Тем более, что начиная с момента ввода в строй СПО FuMB-7 "Naxos" и далее, для всех СПО работающих в сантиметровых частотах, применялся один и тот же приёмник Naxos-1 или Naxos-1a, за небольшими различиями. А вот тот же Wanz, был очень продвинутым прибором, фиксировал излучение метрового диапазона (1,2-1,8м), в надводном положении, с антенны установленной на обратной стороне радара, в подводном, с антенны Bali на голове шнорхеля, обладал осцилоскопом, индицировал направление (через антенну Bali не мог), дистанцию до объекта по его громкости, осуществлял сквозное сканирование рабочего диапазона 15-25 раз в секунду! Рабочая частота вражеского радара отображалась на шкале осцилоскопа, что позволяло, с некоторой точностью, определить тип носителя (самолёт/корабль). Ввод Wanz в игру, без соответствующей графической поддержки, работающего осцилоскопа, возможности переключения режимов сканирования, без дополнения на антенну радара (антенна Wanz), не стоит затраченных усилий! Аналогичная ситуация с FuMB-35/37. Всепогодное взрывозащищённое устройство, с блоком индикации пеленга на источник (точность +-5 град), возможность индикации множественных целей. Долго расписывать не буду, смотрим принципиалку. В общем, убер девайс и даже его попытались внедрить в игру... Естественно без соответствующей графической поддержки.
http://s018.radikal.ru/i501/1608/92/c99e1d3ef50b.jpg

http://s009.radikal.ru/i307/1608/b4/5d7b23311d86.jpg

Взгляд в историю. С момента удачного захвата лодок с СПО оборудованием, британские специалисты выработали некоторую методику, чему и обучали операторов БРЛС RAF. Старый принцип об эффективности всех доступных средств в борьбе с врагом, в нашем случае обман. Сближаясь с "жертвой", оператор менял скважность импульсов передатчика для имитации режима поиска и снижал выходную мощность до минимума поддержания устойчивого контакта. Благодаря этому, оператор СПО до последнего момента был уверен, что самолёт противника ведёт поиск и находится на значительном расстоянии. Градация дистанции ещё измерялась громкостью звуковой сигнализации об облучении. Опытный оператор БРЛС мог создавать ложную "громкость два" (40-50км), при этом находясь по сути над целью.
Игровое несоответствие. Радары союзников можно разделить на три основные группы:
Метрового диапазона 1,4-1,7 метра
Сантиметрового диапазона 9-10 см
Сантиметрового диапазона ~3 см
Но, благодаря упрощённой системе работы СПО в игре, тот же Metox (диапазон сканирования 1,2-2,65 метра) может улавливать излучение радаров всех!!! диапазонов... И это даже не баг, это лень разработчиков, все детекторы излучения видят все радары противника, без разделения на длины волн. Вот так-то. А вот и тестовый скрин из игры, как видно Metox вполне успешно замещает собой все остальные детекторы (а немцы и не знали, вот лохи). (Там ещё где то бомбер шарился с радаром и тоже детектировался, но на момент скришота пропал). Делайте выводы.
http://s020.radikal.ru/i703/1608/41/118ac4dd1bb3.jpg

Для СХ3 совместно с Алексеем мы вводим новую систему установки на боевые башни лодок антенн СПО. Сейчас, приобретая детектор излучения, мы имеем только одну точку установки антенны на башне, нод cfg#С01 и только один тип антенны на конкретный комплекс СПО. И получается, устанавливая хоть Metox, хоть Naxos, их антенны появляются на башне только в координатах нода cfg#С01, что очень неудобно если учесть, что антенны типа Bali устанавливались на ограждение турма, либо на штангу прикрепленную к стойке боевого перископа, а в случае лодок IX серии, ещё и на стойку между перископами. Naxos имел серию антенн FuMB Ant.11, Ant.24 (для 10см), Ant.25 (для 3см). В случае с Tunis так и вообще, антенна могла крепиться на штанги в кольце пеленгатора, либо на штатив.
http://s020.radikal.ru/i723/1512/c9/2be79c9773b2.gif

Наше видение таково:

http://s017.radikal.ru/i409/1608/0c/0e49ae3e76e3.jpg

Удаление моделей антенн из закодированных (по имени) нодов комплексов СПО, ввод в игру этих комплексов (как логических оболочек) так и остаётся без изменений, как это указано в настройках Basic.cfg. А вот непосредственно модели антенн, вводятся через экипировку лодки в соответствии с историческими датами и в координатах турма, как это было в действительности. Может конечно случиться так, что побывав в порту, игрок забыл обновить комплекс СПО, к следующему походу антенна на турме появится уже от нового комплекса (например Fingerantenna от комплекса Naxos), а программно игра будет считать, что установлен предыдущий комплекс Borkum. Но, как видно из примера с Metox, это совсем не важно, ибо все детекторы улавливают излучение радаров с равным успехом. Конечно игрок с предыдущем комплексом немного потеряет в зоне обзора детектора, и будет некоторая нестыковка с антенной не соответствующей названию комплекса, но тут я бессилен, невнимательность игрока мне неподвластна. На сегодня, успешно прошли тестирование методы ввода в игру моделей антенн СПО отдельно от логической оболочки комплекса. Модели, даже если они ещё в разработке, уже получили анимацию вращения (если антенну в реальности вращали) и подъёма на палубу, проводится калибровка скорости анимации. Смена моделей происходит в портах без участия игрока согласно историческим датам, отрабатывается возможность утраты комплекса СПО при удачном попадании снаряда противника по антенне и удаление модели из симуляции в случае её уничтожения. Дополнительно, проводятся эксперименты с контроллером ObjectRemains замещающий уничтоженную антенну на модель антенны получившую сильные деформационные повреждения (как это сделано с орудиями лодки). Ведутся эксперименты по защите антенн СПО от взрывов глубинных бомб, если по условиям, при погружении лодки, эти антенны убирали в корпус.
Для адаптации к гигамодам будут два варианта решения. Изменить даты появления СПО согласно историческим датам в Basic.cfg гигамода или переписать даты экипировки всех переработанных Алексеем лодок VII, а затем и IX серии (в очереди на коррекцию), в соответствии с датами Basic гигамода. Первый вариант приоритетный, так как установлению фактических дат ввода в стой комплексов СПО было уделено повышенное внимание. Для остальных лодок II и XXI при адаптации к такому методу ввода в игру СПО, нужно будет создать соответствующие пункты в файлах экипировки лодки и создать ноды точек установки антенн в файлах турмов этих лодок, добавить к ним контроллеры + добавить в файлы .sim турмов контроллеры DIAL с настройками как в турмах VII или IX лодок. Для понимания чего куда прописывать и какие взаимосвязи учитывать, готовится соответствующий, полноформатный документ. Сразу оговорюсь, что в документе будет важная информация для адаптации, но не разжёвывающая тему для "а чё правитьпоиграть хочу!!1".
Вот такой наш творческий замысел. Готовность проекта? Я бы оценил как 65-70%.

Источники:
Отчёты британских специалистов при осмотре захваченных лодок. Масса - габаритные и ТТХ изделий, фотографии, эскизы.
http://www.uboatarchive.net/

Историко - технический сайт по радиоэлектронике. Исчерпывающий источник по принципиальной части рассматриваемых устройств.
http://www.cdvandt.org/

Информация по радарам и средствам предупреждения об облучении от отечественных специалистов, все данные рассекречены.
http://www.rkk-museum.ru/
Хинт: Вся соль в переписке форумчан и обмену между ними бесценными артефактами истории.
Обложка одного из документов.
http://s013.radikal.ru/i322/1608/b3/3bddb6793112.png

Редактирования письма завершено.

Отредактировано KOT (19-08-2016 16:29:05)

0

128

#p76370,Wise написал(а):

Тот, что был в реальности. Что за проблема вытянуть конус? И что за проблема его затекстурить, тем более, как внутреннюю(АО-затемнённую) часть?


Тот, что был в реальности, накручивался на ствол, а не примыкал к нему торцом. Я потому и спрашиваю, какой вариант, с конусным сужением внутренней части насадка сделать или с плоской гранью? Если тебе до лампочки с какой гранью работать, я оставляю с конусом и присоединяю его ко всем конфигурациям орудия Flak-38.

Вот и славненько, секционный ствол пойдёт как основной, остальные в топку.

0

129

Ребят, скажите, вся эта красота для чего делается? Для ксд2 или куда?

0

130

#p76373,shwed написал(а):

Ребят, скажите, вся эта красота для чего делается?


Мне иногда кажется, что все, что они делают, что б меня позлить... :yep:

0

131

#p76375,brat-01 написал(а):

Мне иногда кажется, что все, что они делают, что б меня позлить...

Всмысле? Нам потом внедрять это всё к нам.  :D

0

132

#p76373,shwed написал(а):

Ребят, скажите, вся эта красота для чего делается? Для ксд2 или куда?

Да вот, сели два мужика, покумекали и стали для игры красивости делать, рюши и прочую бижутерию игрового мира СХ3 :idea:
А если серьёзно, Это Wise затеял привести лодки к историческому соответствию. Я пришёл гораздо позже и после пары пробных проектов (стаканов), предложил со своей стороны сделать навесное оборудование. В результате, я делаю модели, копаю чертежи, описание, Wise делает текстурирование и наводит тень на плетень (критикует) :hobo:
Как результат, наши проекты сделаны для СХ3, но пригодны для интеграции и в KSDII. Видишь, авторы KSD готовы к внедрению hd моделей. :D

0

133

#p76377,KOT написал(а):

Видишь, авторы KSD готовы к внедрению hd моделей


Мы то, как пионеры. Тут главное, что б движки игр выдержали и не посыпалось бы FPS. :rolleyes:

0

134

ой, но на фпс, мне кажется, грех грешить) только бы движек вывез, на довольно среднем компе, по нынешним временам, 300 фпс. Так что парни, не жалейте полигонов)

0

135

#p76372,KOT написал(а):

Если тебе до лампочки

До неё.

#p76373,shwed написал(а):

вся эта красота для чего делается? Для ксд2 или куда?

Тема «моддинг SH3»..очевидно, для GTA 5.

#p76375,brat-01 написал(а):

что б меня позлить... :yep:

Стараемся. :yep:

#p76377,KOT написал(а):

(критикует)

А куда деваться..ты ж, машина. «Настроил» в тебе алгоритм «экономии энергии». Теперь нужно настраивать алгоритм «разумной экономии».

#p76385,shwed написал(а):

Так что парни, не жалейте полигонов)

Вот здоровый взгляд на предмет.)

http://s20.postimg.org/d938zjd3h/avi_002493080.jpg

0

136

#p76391,Wise написал(а):

Вот здоровый взгляд на предмет.)

Testpilot вот тоже не жалеет...  :tired:
Так что, "полигонов должно быть в меру".  :D

0

137

Слово "полигон" я себе чётко представляю. Это и полоса препятствий и директриса и танкодром и много чего ещё.  А модели от testpilota летают и бог с ними...

0

138

#p76442,Anvar1061 написал(а):

А модели от testpilota летают и бог с ними...

Ресурс движка СХ-3 не безграничен, ещё пару десятков "летающих" моделей от ТестПилота и он ляжет.

0

139

#p76443,Vivens написал(а):

ещё пару десятков

Да вы, батенька, однако, оптимист. ^^ ИМХО, через десяток нужно вызывать пожарных, а через два - контору по ритуальным услугам для компа.
Я, например, вообще не представляю, как в игре "летает" даже один F200 от нашего немецкого коллеги. Просмотр сего аппарата во вьюпорте S3D вызывает у последнего анафилактический шок.
Андрей(разведка), сдаётся мне, ты испытываешь некоторую обиду за Testpilot-а.
Дык, против него, как личности, никто ничего не имеет. Конечно, мы вправе сами для себя решать, что у нас будет летать, а что нет. Но коли уж Testpilot(по собственной воле) входит в "реестр" моддеров, то НЕ отвертеться от факта, что для представителей этого "реестра", его работы являются яркими примерами того, как делать категорически НЕЛЬЗЯ. И поэтому, обсуждений его творений(не без нот иронии)при всём желании не избежать. И кто ж в этом виноват, как не он сам..

+1

140

Новый косяк. Спасибо тебе, о, незабвенный Тестпилот..

Развернуть|Свернуть

https://s20.postimg.org/mrcnafuh9/SH3_Img_16_7_2016_22_35_15_215.jpg

И так на всех............

Говорил мне Коваль: "делай сам!". Поленился Иванушка-дурачок..


                                                                                                                                       http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash2.gif

0

141

Оставлю это здесь до возвращения Главного механика, а там будем посмотреть...

Развернуть|Свернуть

http://images.vfl.ru/ii/1372882616/995200c6/2638459.jpg

Ссылка

Отредактировано Vivens (02-09-2016 08:46:06)

0

142

Лёш, смотрю второй турм мало кого интересует, даже тесты не пилят для себя. А ведь есть чего посмотреть. Вон, Егор только прощупал изделие. Но, его активность мне понятна, как никак это перспективная разработка для KSD. Теперь вот и мои руки добрались, рапортую:
Посмотрел на палубный настил с разных расстояний, всё отлично, мерцаний, какие ты озвучил на subsim - нету.
Совсем не понравилось, что динамик громкоговорителя тонет в воде и потом становится невидимым. Снабдил его контроллером, он теперь в космос мгновенно стартует при погружении ниже 7,2 метра. Эта глубина срабатывания, чуть ниже, чем глубина подныривания в самую высокую волну (мы это уже обмусолили). А при всплытии возвращается одновременно с открытием люка - смотри скрины. Всяко лучше, чем диффузор в морской воде полоскать. Внедрять будем? Делов-то на три минуты, прописать конроллер, а два из нода удалить (те что VisibleUnderWater). Таким макаром и модель UZO выстрелить можно, а то лодка погружается, люк задраен, но остаётся ощущение, что растяпы такой ценный прибор опять забыли уныкать. А при всплытии, вот он туточки. Я ещё посмотрел в списке демедж кодов, есть код Type=8 UZO, можно саму биноклю на него завязать. И в случае уничтожения отстрелить его к ... У кого нить по UZO попадали, как себя ведёт разрушенный прибор, как с перископами, смотреть можно двигать нельзя?

Громкоговоритель|Свернуть

Громкоговоритель есть.

http://s019.radikal.ru/i622/1609/27/b8d3e595ba89.png

Громкоговоритель пропал.

http://s04.radikal.ru/i177/1609/4e/bf75411d799b.png

Баги:
Смотри скрины, через внутреннюю часть радарного выреза по ходу лодки и в сторону кормы в частности, вертикальная щель в разрыве текстуры присутствует. Я камеру близко приближать не стал, чтоб картину в целом иметь, но щели большие, видно на значительном расстоянии, а при приближении и подавно. Остальное уже озвучил Егор.

Баги полигональные|Свернуть

http://s019.radikal.ru/i606/1609/36/11ecc6eec8b7.png

http://s016.radikal.ru/i336/1609/4b/4d5b92bca975.png

И пожелание. Надо бы передвинуть одного морячка, а то он при вращении антенны радара в её полигоны влезать будет, да и стоит он, как мне кажется, не очень удачно. Прямо на границе полубы башни и зенитной площадки и врезается обувью в полигон стыка палуб, будем решать после монтажа новых орудий в тестовом режиме.

Теперь Андрей.
Да, спасибо за участие, но этот чертёж уже есть, собственно именно с него я начал делать модель М42. Сам чертёж сделан журналом "Modellwerft" и у меня есть его подшивка с 2002 по 2015 год. Если что, могу выложить. В рамках журнала есть чертежи:
М42 на LM42U
Flak.38 на LM43U
Flak.30 на C30/37
SKC 3.7см но только спарка корабельная и при том низкого качества.
По М42 осталось только уточнить посадочные места стрелков, великоваты они, не помещаются. Для этого планирую в официальном порядке написать заявление на имя директора музея ВС РФ.

0

143

Сообщение для KOT
Андрей, вопрос на засыпку, какая кратность оптики палубного орудия? И не встречал ли ты описания сетки?

0

144

Интро:
Выдержка из истории - вот так всё скромно начиналось.
Цитата из письма Алексея от 01.11.2015
Тут вот ещё что..Поразительно, сколько раз видел и только сегодня смог разглядеть-осмыслить( допёрло до мозга, наконец) убожество зенитки сх5 ( да, и вообще, всех стволов). ... ... Нет желания покопать инфу, сверить параметры, и таки ж, переделать?

Собственно результаты и некоторые промежуточные расчёты + немного бредней.

Общие данные:
Что сказать... Flak.38 - Наиболее сбалансированная и самая мощная пушка в калибре 20мм на тот период эпохи. Этим всё и сказано... Отлично проявила себя и на земле и на море, а ещё и как противотанковое орудие. Сама пушка, хорошо узнаваемая немецкая оружейная школа. Сложно профилированные, штампованные детали и неоправданно большой объём токарно - фрезерной обработки деталей. Этим повсеместно грешили Rheinmetall и её дочерние предприятия того времени, да и до сих пор, это "фишка" немцев, достаточно взглянуть на продукцию компании H&K. С другой стороны, что им было переживать, германия покупала вооружение у производителей по реальной, коммерческой цене, ох уж эта европа...
Габаритное изделие - 2252,5 мм с дульным устройством. Создана КБ Mauser в рамках программы по модернизации пушки Flak.30 и увеличению темпа стрельбы в 1938 году. В войска Flak.38 начала поступать во второй половине 1940 г. Такие пушки под индексом KWK поставляли и для лёгких танков вермахта. Отличались от остальных, толщиной ствола, для возможности ведения продолжительной стрельбы. Сами стволы выпускались различной длины 65 и 55 калибров (1300 и 1100 мм соответственно). В орудиях лодочного зенитного вооружения, монтировались стволы L=65 калибров. Примечательно, что юбисы не только "прилепили" к Flak пушке шруд ствола от Эрликона, так ещё откат ствола сделали на пол метра. В действительности, откат был около 20 мм, исключительно для сообщения импульса отдачи затвору и приведения в действие механизма отпирания ствола (да, да... газоотводного механизма не завезли). В комплекте к каждому орудию, поставлялись пронумерованные, сменные стволы кол-вом 3 штуки. Смена ствола осуществлялась за 10-15 секунд, через каждые 100 выстрелов в серии. Само орудие жизненно нуждалось в откатном механизме. Попросту, нужен был амортизированный станок. Из-за конструктивных особенностей орудия, стрельба с жёсткой платформы приводила к необратимой деформации отдельных деталей. На ютубе есть много хроникальных кадров момента стрельбы этих пушек и явно просматривается откат всего станка на дистанцию до 12 сантиметров (при зенитном положении орудия).

Механика орудия:
Механизм запирания с полусвободным затвором, по принципу унифицирован с MG34 и коротким ходом ствола. Ствол подпружинен амортизационными кольцами в шруде ствола с большим коэфф. упругости, служат для возврата ствола в исходное состояние после выстрела, частично компенсируют отдачу. Механизм заряжания проявляет себя неустойчиво при вертикальном положении орудия, не хватает энергии возвратно-боевой пружины для надёжного запирания ствола. Стрельба ведётся с заднего шептала (спуск производится с открытого положения затвора). Для постановки орудия на боевой взвод, стрелок тянет рукоятку взвода с усилием до 60кг. После отстрела последнего патрона из обоймы, затвор встаёт на боевой взвод, обойма автоматически высвобождается. Орудие на боевом взводе, но без обоймы, встаёт на предохранитель. После смены обоймы, СМ высвобождается, орудие готово к стрельбе. Для снятия орудия с боевого взвода, в основании шахты магазина есть рычаг спуска (рядом с рычагом защёлки магазина). Ударник находится в раме затвора, взводится во время наката затвора, накол капсюля происходит автоматически при полном запирании ствола, проворотом личинки затвора. Спусковой крючок искать не стоит, вместо него, в тыльной части ств. коробки находится цилиндр с эксцентричным выступом для связи с тягами лафета, передающими усилие на шептало от рукоятки или педали ведения огня. Проворот цилиндра приводит в действие спусковой механизм. Допускается перестановка поводка СМ с левой части ств. коробки на правую. Тяги спускового механизма спаренных установок приводят в действие орудия синхронно, это верно и для счетверённых установок для каждой, диаметральной пары пушек, разбежки по таймингу нету. Исключение орудия из серии стрельбы через постановку на предохранитель, расположенный на правой стороне ств. коробки перед спусковым механизмом. На левой стороне ств. коробки есть селектор огня, допускается стрельба одиночным и очередями. Проанализировав суммарную энергию пушек, темп стрельбы, механизмы лафета и станка есть мнение: В случае разрушения откатного механизма, чудовищная энергия отдачи (290 кг на ствол (250 для Flak.30)), воздействуя через упор на плечевой пояс стрелка, могла привести к контузии и переломам.

Игровая механика:
В ходе сборки модели, непосредственно для игры, мы будем переносить в нод ствола всю пушку с направляющими станка и упором амортизатора. Да, ствол теперь будет статичен относительно ствольной коробки и в игре я не обнаружил возможности анимировать его на каждый выстрел. Но, если смотреть реально, может ли глаз с его дичайшей инерцией заметить откат ствола на дистанции в ~20 мм, при том, что само орудие на станке, в то же время откатывается, скажем на ~100 мм? Думаю нет, не может. При этом мы получим полноценную анимацию механизма отката орудия. Прим: согласно схемам, откат орудия Flak.30 на станке лафета С30/37 составлял 85мм. И для Flak.38 можно будет применить эту цифру, если не будет иных сведений. Хотя, при увеличенном темпе стрельбы, дистанция отката должна сократиться. В любом случае, это будет установлено в ходе тестов.
В настоящее время прошёл испытание построительный прицел включённый в состав зенитного вооружения лодок в довоенный период. Его можно узнать по горизонтальной планке между задним и передним визиром. Но пока не удалось получить приемлемого качества попаданий при выборе упреждения по целям на проходе. Вероятно придётся всем установкам сделать прицел свойственный второй половины войны, когда единственный ракурс прицеливания был только по самолёту заходившего на лодку. А для этого угловые поправки уже совершенно не важны. Он имеет внешний вид игровых прицелов зениток. Ну, может на более качественном уровне.

Применение на флоте:
В самом начале оснащения подводного флота зенитными автоматами, на ствол устанавливали дульный тормоз (ДТ), в такой комплектации пушки монтировались на надводных кораблях. В ходе практического применения, выявили крайнюю чувствительность ствола с ДТ к попаданию воды внутрь насадка. Его попросту разрывало. В результате, ДТ заменили на пламягаситель и переработали усилие откатного механизма станка. Такие изменения заметны на исторических фотоматериалах при детальном сравнении головной части станка и дульных насадков. Предлагаю реализовать этот насадок только в составе установки с пушкой Flak.30. Все остальные установки получат пламягаситель.

Разночтения:
В отличии от юбисовской бестолковки, есть вполне достоверные источники применения и классификации зенитных автоматов на подводных лодках. Данные представлены в хронологичном порядке ввода в строй установок (gun carriage или Flugabwehrkanone соответственно).
*1 Лафет С30/37                пушка Flak.30 до войны (вероятно 1937)
2 Лафет С30/37U (короткий)        пушка Flak.38 с 1940
**3 Лафет LМ43U (короткий)        пушка Flak.38x2 с Апреля 1943
4 Лафет LМ43U (короткий) со щитом пушка Flak.38x2 ~1944

* На этот лафет монтировались и Flak.38, равно как и на укороченный монтировались Flak.30 короче, что было, то и ставили. Но для игры, на этот лафет лучше смонтировать Flak.30. Мы и так не много имеем на выбор, а так получается логично и последовательно по прогрессу.
** Надо подогнать появление этой установки, под дату появления боевой башни 3 (Май 1943).

Как видно, пушка Flak.30 довольно скоро исчезла из состава вооружения лодок. Возможно, она ещё достаточно долго применялась на лодках II серии, именно одноствольные и на лафете С30/37. Но, расшаркиваться с двойками, в ущерб главным силам подводного флота я не буду. Думаю, мнение коммюнити в этом вопросе будет созвучно с моим. Спаренных установок оснащённых автоматами Flak.30 в истории не сохранилось. Кроме как в игре, ни фото, ни документальных фактов не обнаружил. И в принципе, я не представляю, как перезаряжать автомат Flak.30 на спаренном станке, при том, что рукоятка заряжания у этого орудия находится над окном отражателя на правой стороне ств. коробки. Это явно невозможно, по крайней мере, у автомата смонтированного на боку, окном отражателя вниз (правый). Даже самих спаренных установок до 1943 года не было. Будет не лишним проработать этот вопрос в СХ3 и в KSD тоже.
Сколько я модов уже просмотрел, везде присутствует завышенное кол-во патронов в обойме. Пушки Flak.30 и Flak.38 оснащались коробчатыми магазинами - Только на 20 патронов! Иных вариантов боепитания не было в природе. Хотя, англоязычные журналы пишут, что были и на 40 патронов. Но, это бред, физически такой магазин будет выщёлкивать по несколько патронов при полном снаряжении и не успевать подводить их при малом остатке - это явление связано с пружиной подавателя и подробно рассматривается в механизме боепитания ПП "Sten". А ещё вес магазина, его габариты, толщина металла корпуса... бред и только. Соответственно:
Все одноствольные установки - 20 патронов
Все спаренные установки - 40 патронов
Flakvierling 38/42 - 80 патронов

Flak.38 на станке С30/37|Свернуть

Некоторые детали не совсем просматриваются, увы, я стараюсь сделать цветовую разбежку деталей, но пересечение цветов встречается и части модели сливаются друг с другом. Да ещё эти тени... Всё равно эти цвета только для визуализации, исключительно для форума.
Для примера, на станке LM43U вертикально ориентированный (левый), правый в процессе сбора данных.

http://s013.radikal.ru/i325/1609/c9/8aa6f6872438.jpg

На станке C30/37 один из ранних вариантов, в дальнейшем, все орудия монтировали на лафеты меньшей высоты. Хорошо заметно значительное возвышение орудия над направляющей станка. А вот цилиндр компенсатора расположен слева от орудия, хотя должен быть справа, прицел будет сделан на противоположной стороне, а по истории слева. Это потому, что для игры мы имеем только одну куклу 20мм установок и так уж получается, что и для одноствольной и для спарок, приходится делать стрелка на правой стороне от орудия.
Рукоятки, СМ механизм, прицельная стойка, плечевой упор - готовы, но будут увязываться с моделью после изготовления лафета LM43U. Всё дело в том, что высота и удаление рукояток от центров вращения лафета должны быть одинаковые и для одноствольной зенитки и для спарки. Если этого не сделать, то кукла стрелка будет расползаться с рукоятками при выполнении анимации в игре. Ах да, анимация куклы будет новая, с нормальным хватом, а не этот кроличий стиль, что сейчас в игре. Модель прошла редакцию и получила уменьшенную монтажную плиту толщиной 16мм (20мм) и диаметром Ф=640мм (710мм), конусность основания стала меньше.
Для справки: Было сделано много разновидностей станков и лафетов под маркировкой С30/37 и у многих наблюдаются различия как в монтаже и типе прицельных приспособлений, головной части откатного механизма, высоте и конусности лафета, так и в мелких деталях направляющей станка. Сделан по опорным фотоданным лодок U-81 U-215.

http://s019.radikal.ru/i617/1609/17/b0cd22cb1459.jpg

http://s020.radikal.ru/i702/1609/fe/5e1e4520ef66.jpg

http://s020.radikal.ru/i716/1609/5f/946bc389260d.jpg

http://s09.radikal.ru/i182/1609/25/fda85b3cd583.jpg

http://s46.radikal.ru/i111/1609/35/2a24fe98de5c.jpg

А вот так будет выполняться анимация отката станка в игре. В этом примере величина отката =85мм.

http://s50.radikal.ru/i129/1609/5c/fe3cfa1e93d9.gif

А вот и полигональный вес моделей лодочного вооружения от Тестпилота. Народ пользует и радуется. Как вы понимаете, наша задача сократить полигональную нагрузку, при соблюдении высочайшего качества моделей и исторической достоверности. Это так, чисто чтоб было с чем сравнивать и понимать куда мы идём.
Зенитка Flak.38 лафет С30/37 для сравнения.

20mmSingle_UFlak_High от Testpilot
copil    18840 конусное основание лафета 18 тыщ!!!
Wheel    1754
Fork    1913
Tzeava 384
Body    17317 плечевой упор, прицел, казна орудия 17 тыщ!!!
Barrel     2528
Итого:    42736
До кучи:
20mmTwin_UFlak_High    47945 (спарка)
20mmShield_Twin_UFlak_High    48557 (спарка со щитом)

20mmTwin_UFlak_High наша разработка.
copil    3107
Wheel    1938
Fork    1712
Tzeava нету доп. анимированные детали Cilinder 322 Porshen 180
Body    4646 +1,5 тысячи прибавить на перспективу и деталиировку
Barrel     10176 Целиком орудие и станок (вся подвижная часть на скрине анимации отката). Без удаления скр. граней! Без подгонки плотности полигонов! -1000 в перспективе
Итого:    22081 +1500 -1000

Забегая вперёд, могу сказать, что спаренная установка будет весить в пределах 35000 треугольников, со щитом ещё не прикидывал.

Думаю не сложно представить, на сколько "полегчает" модель пушки после чистки.

http://s017.radikal.ru/i402/1609/78/a3be5684f7b5.png

Wise-у:
Ну что Лёш, форы в 42 тыщи треугольников для зен нам хватит? А ещё прикинь, две 20мм спарки от Тестпилота на турме 3 общей массой в 97114 треугольников...
Как ты смотришь, не резковата ли модель пушки и лафета, может ещё по фасочкам внешнего контура деталей пройтись? Нет, не скругление, просто прямая фаска. Масса возрастёт конечно, но по сборке, в пределах 1000. Вот ещё обязательная тема. Смотри на скрины и начинай прикидывать, как можно испохабить орудие в случае его уничтожения. Например, можно изъять обоймы или разорвать стенку магазина и вытащить наполовину патрон (он у тебя уже есть), разворотить ств.коробку, погнуть и пробить щит, пробить лафет, снести прицел и погнуть его стойки. В разумных пределах конечно, а не как сейчас, отогнутые стволы. Я как смотрю на это, мне кажется, что 300мм снаряд попал в неё. Мне в Inventor будет трудно такое сделать, а вот тебе в 3DМах самое оно.

Егору:
Корабельные зенитные прицелы оптические были х2 и х4 кратности в зависимости от калибра орудия. Лодочные были визирные, сетка и визир наведения на цель, у нас колечко, у немцев лунка. Габарит сетки я вообще из игры не брал. В эксельке посчитал угол зрения стрелка на удалении 25см от визира и максимальные величины поправок исходя из угловой скорости самолёта на проходе. Сейчас не скажу, но около 100мм внешнее кольцо получилось. Для М42 значительно больше. Видел описание построительного прицела, но он сухопутный вариант, по лодочным нигде не встречал.

Отредактировано KOT (02-09-2016 19:08:39)

+2

145

#p76928,KOT написал(а):

Корабельные зенитные прицелы оптические были х2 и х4 кратности в зависимости от калибра орудия.

Резюмирую: палубному орудию ставить х4. А угол обзора?
По сетке - ничего не понял.  :D

Отредактировано Vivens (02-09-2016 19:34:12)

0

146

#p76930,Vivens написал(а):

Резюмирую: палубному орудию ставить х4. А угол обзора?
По сетке - ничего не понял.

Я говорил только о зенитных прицелах. Для стрельбы по земле-воде были совсем другие. И кратность и угол у них в корне отличаются. Искать надо, что то мелькало недавно. Не совсем правильно прочитал, ты про SK C/35 пуху, да? :rolleyes:
А чего по сетке... Зенитные сетки нужно к камере привязывать, приближение масштабировать, позицию юстировать, либо они становятся декорацией. Я с этим вопросом работаю, но пока глухо.

0

147

#p76932,KOT написал(а):

ты про SK C/35 пуху, да?

Конечно. На зенитках у нас оптики нет.
Если встретишь инфу - маякуй.  :flag:

Отредактировано Vivens (02-09-2016 19:49:51)

0

148

#p76913,KOT написал(а):

что динамик громкоговорителя


Зачем он в море нужен? :unsure:

0

149

Сообщение для KOT
Андрей, глянь своим наметанным глазом, что это за зверь такой?
Фоткал в катакомбах 35й Батареи в Севастополе. Экспонат был без названия. Фото не очень, т.к. там темно, да и нельзя фоткать(я как шпиЁн старался незаметно, но все равно по вспышке спалили  :shine:)

Развернуть|Свернуть

http://s6.uploads.ru/t/DyQOW.jpg

0

150

#p76934,brat-01 написал(а):

Зачем он в море нужен?

Tipperary транслировать.  :rofl:

Отредактировано Vivens (02-09-2016 20:08:18)

0


Вы здесь » KSD TEAM » Silent Hunter III » Моддинг SH3